Widerruft die Aufhebung des Urteils, ohne über die Bedeutung des Urteils zu entscheiden
PALMA, 22. November (EUROPA PRESS) –
Der Oberste Gerichtshof der Balearen (TSJIB) hat der Berufung der Verteidigung von Pau Rigo, dem älteren Mann aus Porreres, der bei einem Überfall auf sein Haus einen Dieb tötete, stattgegeben, obwohl er der vorsitzende Richter der Jury sein wird Das Gericht muss in der Urteilsverkündung über den von seinem Anwalt Jaime Campaner beantragten Freispruch entscheiden.
Der Anwalt beharrte in seiner Berufung darauf, dass der alte Mann freigesprochen werden sollte, da die Jury im Urteil einstimmig ausschloss, dass Rigo mit der Absicht geschossen habe, den Tod des Diebes herbeizuführen. Das Problem bestand darin, dass er in einem anderen späteren Punkt des Urteils mit fünf zu vier Stimmen – was für eine ungünstige Tatsache nicht ausreicht – dafür stimmte, dass Rigo schuldig sei, den Dieb getötet zu haben, „während er einer echten, ernsthaften Bedrohung ausgesetzt war“. und unmittelbar bevorstand, was zu einer ernsthaften Beeinträchtigung seines Verständnisses und einer mangelhaften Kontrolle seines Willens führte.
Daher forderte sein Anwalt, statt das Urteil aufzuheben, müsse direkt ein Freispruch ausgesprochen werden. Das TSJIB hat die Aufhebung des Urteils nun widerrufen, sich jedoch nicht zur Bedeutung des Urteils geäußert.
„Die rechtlichen Konsequenzen des Freispruchs oder der Verurteilung ergeben sich eigentlich nicht aus dem Urteil, sondern aus dem Urteil, für das es als Stütze dient“, weisen sie darauf hin und fügen hinzu, dass sie nicht „vorgreifen“ können darüber, „wie das Urteil gefällt werden soll“. das anhängige Urteil“.
Daher muss der Richter nun dieses Urteil gegen zwei Landbewohner verhängen, denen die Organisation des Raubüberfalls vorgeworfen wird: den Dieb, der den Raub tatsächlich begangen hat – ebenfalls wegen Körperverletzung angeklagt – und den alten Mann, der von der Staatsanwaltschaft eines Verbrechens beschuldigt wird . des Mordes.
Die verhandelten Vorfälle ereigneten sich im Februar 2018 in einem Landhaus in Porreres. Auf der Anklagebank saß Pau Rigo, ein 83-jähriger Mann, der wegen Mordes an dem Räuber angeklagt wurde; und Fredy Escobar, Marcos Rotger und José Antonio Sánchez, denen die Planung und Durchführung des Raubüberfalls vorgeworfen wird.
Während der Ausführung des Raubüberfalls durch Escobar und seinen Zwillingsbruder nahm der damals 78-jährige Rigo eine Jagdflinte und erschoss diesen, der starb. Für den Rentner forderte die Staatsanwaltschaft eine Haftstrafe von vier Jahren, die Mutter des verstorbenen Diebes beantragte jedoch bis zu 15 Jahre wegen Mordes.
Der alte Mann war bereits einige Monate zuvor Opfer eines weiteren Raubüberfalls geworden. Auch Rotger und Sánchez wurden wegen der Planung verurteilt. Während des Prozesses drückte Rigo die Angst aus, die passiert war: „Ich geriet in Panik, ich sah, dass sie mich töteten.“ Er beharrte darauf, dass er „nicht schießen wollte“, dass die Räuber sich jedoch durch den Anblick der Schrotflinte nicht einschüchtern ließen und sich auf ihn stürzten.
In dem aufgehobenen Urteil sprach sich die Jury für die Begnadigung Rigos aus. Auch die übrigen Angeklagten erklärte er für schuldig.
