(Stockholm) Das schwedische Parlament hat am Dienstag mit großer Mehrheit einem Verteidigungsabkommen mit den Vereinigten Staaten zugestimmt, das nach Ansicht seiner Gegner den Weg für die Stationierung von Atomwaffen und die Einrichtung dauerhafter amerikanischer Stützpunkte in Schweden ebnet.
Das Verteidigungskooperationsabkommen (DCA), das im Dezember von Stockholm und Washington unterzeichnet wurde, wurde von 266 von 349 Abgeordneten angenommen, bei 37 Gegenstimmen und 46 Abwesenheitsstimmen.
Dieses Abkommen stellt einen wichtigen Fortschritt in der Verteidigungspolitik Schwedens dar, das im März mit dem Beitritt zur NATO auf zwei Jahrhunderte militärischer Blockfreiheit verzichtete.
Das im Dezember von Stockholm und Washington unterzeichnete Abkommen ermöglicht den US-Streitkräften den Zugang zu 17 schwedischen Verteidigungsstützpunkten und die Lagerung von militärischer Ausrüstung, Waffen und Munition im Land.
Für seine Kritiker hätte das Abkommen vorsehen sollen, dass die Präsenz von Atomwaffen in Schweden verboten sei. „Wir wollen, dass das Gesetz das Eindringen von Atomwaffen auf schwedischen Boden verbietet“, sagte die Grünen-Abgeordnete Emma Beginger während der Debatte im Parlament am Dienstag.
„Die Regierung hat sich leider dafür entschieden, ein Abkommen zu unterzeichnen, das die Tür zu Atomwaffen nicht verschließt, und die Grünen werden gegen dieses Abkommen stimmen“, fügte sie hinzu.
Die Mitte-Rechts-Regierung von Premierminister Ulf Kristersson, unterstützt von den Schwedendemokraten (SD, ganz rechts), versichert ihrerseits, dass das Abkommen die schwedische Souveränität respektiert.
„Es ist ganz klar, dass Schweden eine souveräne Nation ist und kein Land in der Lage sein wird, Schweden dazu zu zwingen, Atomwaffen auf seinem Boden zu haben“, versicherte Verteidigungsminister Pal Jonson während der Debatte.
Um angenommen zu werden, musste das Abkommen von mindestens drei Vierteln der stimmberechtigten Parlamentarier und von mehr als der Hälfte der 349 gewählten Amtsträger gebilligt werden.
Mit 42 Sitzen konnten die Grünen und die Linkspartei, die gegen das Abkommen waren und gegen eine NATO-Mitgliedschaft gestimmt hatten, den Text allein nicht blockieren.
In einem Artikel der Tageszeitung Aftonbladet vom Sonntag beurteilten zwei Abgeordnete der Linkspartei das Abkommen als „nicht nur naiv, sondern geradezu verrückt“ und versicherten, es mache Schweden weniger sicher, weil „die amerikanische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik auf Atomwaffen setzt.“
Die Schwedische Gesellschaft für Frieden und Schiedsgerichtsbarkeit, eine der führenden kritischen Stimmen, wies darauf hin, dass zwei aufeinanderfolgende schwedische Regierungen während des NATO-Beitrittsprozesses darauf bestanden hätten, dass Schweden in Bezug auf Atomwaffen die gleiche Position wie seine Nachbarn Dänemark und Norwegen einnehmen müsse.
„Aber im Gegensatz zu den DCA-Abkommen von Norwegen und Dänemark enthält das schwedische Abkommen keine Vorbehalte gegen die Einführung oder Stationierung von Atomwaffen in Schweden“, schrieb Kerstin Bergea, Präsidentin des Verbandes, in einem Leitartikel.
Finnland, das im April 2023 der NATO beigetreten ist, „verfügt über ein Gesetz, das Atomwaffen auf finnischem Territorium verbietet, und im finnischen LOAC-Abkommen wird dieses Gesetz erwähnt“, fügt sie hinzu.
Eine solche Erwähnung durch Schweden „würde die nordische Region stärken und zu einer gemeinsamen Deeskalation angesichts der russischen Atomwaffen beitragen.“
Der schwedische Ministerpräsident löste im Mai eine Debatte aus, als er den Weg für die Stationierung von Atomwaffen „im Krieg“ ebnete.
„In Kriegszeiten ist das eine ganz andere Frage, es würde völlig davon abhängen, was passiert“, sagte er dem öffentlich-rechtlichen Radio SR.
„Das ist eine unglaubliche Aussage, völlig im Widerspruch zu dem, was die Schweden denken und wofür Schweden seit langem steht“, schrieben die beiden Linkspartei-Abgeordneten.
Frau Bergea glaubt, dass es nicht sicher ist, dass Schweden den Zugang oder Aktivitäten der Vereinigten Staaten auf seinem Territorium verweigern kann, wenn diese gegen schwedische Gesetze oder Interessen verstoßen würden.
„Eine allein auf Vertrauen basierende Vereinbarung reicht bei so wichtigen Themen nicht aus“, sagte sie.
Für Minister Pal Jonson „kann Schweden dank des DCA im Falle einer Verschlechterung der Sicherheitslage von einer frühen, schnellen und wirksamen militärischen Unterstützung der Vereinigten Staaten profitieren“, sagte er in einer Erklärung im Mai.
