Das TSXG entschied, polizeiliche Kommentare zu Bildern aus den Dokumenten auszuschließen, zu denen das Schwurgericht Zugang hat

A CORUÑA, 23. Mai. (EUROPA PRESS) –

Laut Quellen des Obersten Gerichtshofs von Galicien (TSXG) plant das Provinzgericht von A Coruña, den Prozess wegen des Verbrechens von Samuel Luiz im September zu beginnen, nachdem es auch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Galicien mitgeteilt hat, Polizeikommentare zu Bildern auszuschließen aus den Dokumenten, zu denen das Gericht Zugang hat.

Am kommenden 3. Juli jährt sich der Tod des 24-Jährigen zum dritten Mal, nachdem er am frühen Morgen an der Küste von Coruña vor einem Freizeitgelände brutal zusammengeschlagen wurde. Der Fall wartet immer noch auf den Prozess, wobei zwei Verurteilte, dann Minderjährige, und fünf weitere Personen, vier Männer und eine Frau, auf ihren Prozess warten.

Der Fall erreichte die Justizbehörde Anfang März. Obwohl ursprünglich davon ausgegangen wurde, dass der Prozess noch vor dem Sommer stattfinden könnte, „und trotz Einhaltung der Verfahrensfristen ohne Verzögerung“, aufgrund der Menge der von den Parteien vorgelegten Ressourcen und der gesetzlichen Fristen für deren Bearbeitung, „nein wird es möglich sein, die notwendigen Verfahren für die Wahl der Volksjury noch vor dem Sommer abzuschließen.“

Der Präsident des Gerichts weist darauf hin, dass die Geschworenen mindestens 30 Tage vor der Verhandlung ermittelt werden müssen und dass nach diesem Verfahren etwaige vorgebrachte Entschuldigungen geklärt werden müssen. „Daher geht die aktuelle Prognose davon aus, dass der Prozess Anfang September beginnen wird“, heißt es vom galizischen Obersten Gerichtshof.

Diese Vorhersage wurde an dem Tag bekannt gegeben, an dem auch über die Entscheidung des TSXG berichtet wurde, die Berichte von Polizeibeamten über die Betrachtung von Videobildern aus der Umgebung von dem Material auszuschließen, zu dem die Mitglieder der Volksjury Zugang haben könnten der Ort in A Coruña, an dem er starb, sowie die Entfernung der sogenannten „forensischen Infografik“.

All dies präzisiert unbeschadet die Anordnung, dass die Beamten der Nationalpolizei, die an den Ermittlungen beteiligt waren, im Plenum zu diesen Extremen befragt werden können.

Die Richter des TSXG lehnten es daher ab, diese Berichte in die Zeugenaussagen aufzunehmen, um die mündliche Verhandlung vorzubereiten. Die Zivil- und Strafkammer erklärt, dass gemäß Artikel 34 des Organgesetzes des Schwurgerichts (LOTX) der Justizbehörde nicht die Übertragung der gesamten Weisung zusteht.

„Allerdings nur und durch Zeugenaussage von jenen Verhandlungen, die in der mündlichen Verhandlung nicht wiedergegeben werden können.“ Damit betont er, dass der Inhalt der Gutachten, solange sie nicht reproduziert werden können, „durch die entsprechende Aussage in die Beweiserhebung integriert werden kann, ungeachtet dessen, dass die Gutachter über den Eingriff verfügen, der in der Sache in Betracht gezogen wird.“ Plenarsitzung“.

Die Kammer betont, dass „die Notwendigkeit für die Geschworenen, die Bücher, Dokumente, Papiere und andere Beweisstücke selbst einzusehen“, nicht außer Acht gelassen werden darf, bekräftigt jedoch, dass es an ihnen liegt, „ohne jegliche Einmischung“ die audiovisuellen Aufzeichnungen zu prüfen .

„Die Kommentare und Hinweise, die Dritte über sie äußern, dürfen nicht Teil desselben Dokuments sein, wenn sie von der Jury gewürdigt werden können, ohne dass die eventuelle Schwierigkeit ihrer Berücksichtigung durch die Einführung der relevanten Zeugenaussagen gemildert wird“, betont er die Richter

In der Anordnung warnen sie, dass dies alles außerhalb der Möglichkeiten der für die polizeilichen Ermittlungen verantwortlichen Beamten liegt, „im Plenum zu erscheinen und ihre Aussage und die ihrer Meinung nach verdiente Erklärung dieser grafischen und Videodarstellungen zu ermöglichen, in denen die Einzelheiten detailliert dargelegt werden.“ Inhalt der polizeilichen Ermittlungen und deren Schlussfolgerungen.“

Die TSXG versichert, dass die polizeilichen Ermittlungen, auf die sie sich beziehen, „weit davon entfernt sind, Infografiken“ zu sein, da sie betonen, dass es sich bei ihnen „nicht um eine visuelle Darstellung einer virtuellen Realität handelt, für deren Erstellung bestimmte wissenschaftliche oder technische Kenntnisse erforderlich wären, sondern.“ eine bloße beschreibende Glosse bestimmter Bilder“.

Dennoch kommt er zu dem Schluss, dass „die sogenannte forensische Infografik, da sie von Polizeibeamten gemachte Kommentare zu ihren Bildern enthält“, aus dem Inhalt der Zeugenaussagen ausgeschlossen werden sollte. Die Entscheidung ist nicht endgültig, da gegen sie beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden kann.