Galiana: „Da ich an öffentliche Bildung glaube, verteidige ich die Freiheit, und da ich an konzertierte Bildung glaube, verteidige ich die Freiheit.“
LOGROÑO, 18. April. (EUROPA PRESS) –
Das Parlament von La Rioja hat heute mit den Stimmen der Volkspartei und von Vox einen nichtgesetzlichen Vorschlag der IU abgelehnt, der darauf abzielte, die Erholung der „Einheitszone“ im Schulwesen umzukehren und zusätzlich eine Studie darüber durchzuführen Verteilung der Zentren.
Der Abgeordnete der Podemos-IU-Fraktion, Carlos Ollero, hat sich bei der Verteidigung der Ausstellung auf eine Studie von Save the Children gestützt, in der es heißt: „Spanien steht an der Spitze der am stärksten segregierenden Länder und der Länder mit der größten Anzahl an Schulghettos.“ „.
Er hat verteidigt, dass die „einheitliche Zone“ „ein Maß zweifelhafter Legalität“ sei, weil „unbestreitbar ist, dass sie dem Geist des Bildungsgesetzes zuwiderläuft“.
„Wir kennen bereits die Konsequenzen der neoliberalen Politik und der Einführung der Einheitszone. Sie wird die Segregation verstärken, Ghettozentren werden wieder auftauchen und einen ungesunden Wettbewerb fördern, der nichts mit pädagogischen Kriterien zu tun hat“, sagte er und vergaß nicht, dass „Vertreibung auch eine Umweltbelastung darstellt.“ Problem.
Seiner Meinung nach „stellt es einen Frontalangriff auf öffentliche Schulen dar“ und es wurde befürchtet, dass „es zu einem beginnenden Ungleichgewicht zwischen öffentlicher und privat subventionierter Bildung führen wird“.
In diesem Sinne hat die Sozialistin Teresa Villuendas gesehen, dass „das Binomial der Gleichheit nicht von dem der Freiheit getrennt werden kann“. Er hat gesehen, dass die einzige Zone „die einzigen, denen sie zugute kommt, bestimmte private Bildungszentren sind“.
Die „populäre“ Pilar Armendáriz hat die Mobilität zwischen Zonen verteidigt, um auf die Bedürfnisse von Familien einzugehen, und hat daher die „einheitliche Zone“ unterstützt, da „es nicht sein kann, dass einer Familie, die Zugang zu Wohnraum hat, auch ihr Einkommen vorenthalten wird.“ des Bildungszentrums“, das Sie wünschen.
Vox-Sprecher Ángel Alda verteidigt das Recht der Eltern, die Bildung zu wählen, die sie wollen, und sieht in der Initiative einen „Angriff“ auf die Freiheit der Familien.
Für Alda ist die „einheitliche Zone“ ein Instrument zur Gewährleistung der Chancengleichheit. „Es liegt in unserer Verantwortung, sicherzustellen, dass die Bildung gewählt werden kann, die sich die Eltern wünschen“, verstand er.
Der Bildungsminister Alberto Galiana intervenierte, um die Debatte zu beenden, und räumte ein, dass er dies nicht vermeiden konnte, da er sah, dass eine „künstliche Konfrontation“ gefördert wurde. Er hat verteidigt, dass öffentliche und konzertierte Netzwerke „ein einziges Netzwerk sind, das mit öffentlichen Geldern unterhalten wird“.
Es wurde gefragt, warum sie glauben, dass die „einheitliche Zone“ die konzertierte Zone begünstigt, wenn es doch auf die „Qualität“ der Zentren ankommt. Daher wurde gefragt, ob sie glauben, dass sich öffentliche Zentren im Kontext der Wahlfreiheit „in einer Position der Freiheit befinden“.
„Alle öffentlichen Zentren sind großartig und wir verteidigen, dass die Nähe nicht ausschlaggebend ist und dass künstliche Mauern abgerissen werden sollten, weil es sehr umfangreiche Projekte gibt und kein öffentliches oder subventioniertes Zentrum dem anderen gleicht“, argumentierte er.
Er fügte hinzu: „Da ich an öffentliche Bildung glaube, verteidige ich die Freiheit, und da ich an konzertierte Bildung glaube, verteidige ich die Freiheit.“ So hat die Regierung von La Rioja erklärt: „Was sie tut, ist die Beseitigung aller Hindernisse, die die Wahlfreiheit einschränken könnten.“
Andererseits wurde ein nicht-legalistischer Vorschlag der Podemos-IU-Fraktion mit den Stimmen der Volkspartei und der Vox abgelehnt, die nach den Worten des Abgeordneten Carlos Ollero forderten, Logroño zu einer „Spannungszone“ zu erklären. wie es das Wohnungsbaugesetz erlaubt, es „nicht in den Händen des Marktes zu lassen“ und den Mietpreis begrenzen zu können.
„Die Glossen oder die Tauste-Jundiz-Linie werden als wichtiges Thema angesehen, nicht aber der Wohnungsbau“, kritisierte Ollero.
Stadtrat Daniel Osés wollte die Debatte beenden, um klarzustellen, dass für die Regierung von La Rioja der Wohnungsbau ein „nicht wichtiges, aber vorrangiges“ Thema sei.
