(Ottawa) „Bring es nach Hause! » Nicht nur die Fans der Edmonton Oilers werden diesen Slogan am Montag skandieren, sie hoffen auch, dass der Stanley Cup zum ersten Mal seit 1993 wieder nach Kanada zurückkehrt. Die konservativen Truppen wollen auch, dass ihr Fohlen die Wette in Toronto–St. Louis gewinnt. Paul’s, und setzte damit der seit … 1993 etablierten liberalen Herrschaft ein Ende.
Unter normalen Umständen würde ein Text über eine Nachwahl in einer Hochburg der Liberalen in Toronto – und zwar am 24. Juni – am Ende der Ausgabe vergraben. Aber dieses Jahr sind die Zeiten ungewiss, vor dem Hintergrund der rekordverdächtigen Unbeliebtheit von Justin Trudeau.
Lassen Sie uns gleich zu Beginn darauf hinweisen, dass die Liberale Partei hinter den Kulissen verlauten lässt, dass ihre Parteiführerin Leslie Church einen Sieg erringen kann, mit einem knappen Vorsprung vor ihrem Konservativen-Partei-Gegner Don Stewart.
Der Meinungsforscher Philippe J. Fournier kommt zur gleichen Prognose.
Das letzte Mal, dass der Abstand in der „416“-Gemeinde (Torontos Vorwahl) wirklich knapp war, war im Jahr 2011, dem Jahr, in dem die Konservativen von Stephen Harper ein Mehrheitsmandat gewannen. Mit nur 8,2 % Vorsprung war Carolyn Bennett noch nie so heiß.
Bei den acht weiteren Wahlen, bei denen sie von 1997 bis 2021 triumphierte, schwankten ihre Vorsprungsspannen zwischen 23,8 % (2008) und 38 % (2004). Doch dann hatte Carolyn Bennett nicht vor, bei der nächsten Wahl erneut zu kandidieren, und Justin Trudeau ernannte sie zum kanadischen Botschafter in Dänemark.
Daher dieser zusätzliche Wahlgang zu Beginn der Sommersaison. „Die Beteiligungsquote dürfte sehr niedrig sein. Es ist ein Klischee, aber in diesem Fall stimmt es: Wenn die Liberalen ihre Stimme nicht bekommen, könnten sie verlieren“, warnt Philippe J. Fournier.
Jeremy Ghio, ehemaliger Stratege der Bundes- und Quebecer Liberalen, teilt diese Lesart.
Nach vorläufigen Daten von Elections Canada haben 10.787 von 84.668 Wahlberechtigten (12,7 %) ihre Stimmzettel bereits abgeschlossen. Sie hatten 84 Kandidaten zur Auswahl, darunter Dutzende, die als Unabhängige für das „Longest Ballot Committee“ registriert waren, eine Gruppe, die das aktuelle Wahlsystem in Frage stellt.
Nur zwei Kandidaten haben eine Chance auf den Sieg: Leslie Church und Don Stewart. Der erste war Stabschefin von Mélanie Joly und Chrystia Freeland. Der zweite hat einen Finanzhintergrund und arbeitete in der PR-Firma von Jenni Byrne, enger Beraterin des konservativen Führers Pierre Poilievre.
Ihre Teams lehnten unsere Interviewanfrage letzten Freitag ab. Während der konservative Fahnenträger es keinem nationalen Medium gewährte, sprach sein liberaler Rivale jedoch mit mehreren von ihnen, darunter auch mit La Presse Canadienne.
Auf die Frage der Presseagentur, ob diese Wahl den Anschein eines Referendums über die Führung von Justin Trudeau erwecke, antwortete sie: „Ich glaube, einige sind versucht, es so darzustellen.“ Aber es sind Kommunalwahlen, und Trudeau steht nicht auf dem Stimmzettel. Poilievre auch nicht. »
Der Premierminister wich der gleichen Frage am vergangenen Donnerstag am Rande einer Ankündigung in Nova Scotia aus. Stattdessen stellte er die Übung als Referendum über die Zukunftsvision Kanadas dar und versuchte gleichzeitig, die Frage der Wahlurne für die nächsten Parlamentswahlen mehrere Monate im Voraus zu definieren.
„Die Menschen in St. Paul’s werden eine echte Entscheidung treffen, die die Entscheidung widerspiegeln wird, die die Menschen nächstes Jahr bei den Wahlen treffen müssen – in was für einem Land wir leben wollen“, sagte er fügte der Premierminister hinzu und warf dem Oppositionsführer vor, „immer auf der Seite der Glücklicheren zu stehen“.
Wenn das Glück am Montag nicht auf der Seite der Liberalen steht, fällt es Jeremy Ghio schwer, sich vorzustellen, wie der Rücktritt von Justin Trudeau, über den einige spekulieren, der Sache nützen würde. „Wir müssen aus dem Kopf kommen, dass die Dinge auf magische Weise besser laufen, wenn wir den Chef wechseln. Bis zur nächsten Wahl ist es nicht einmal mehr ein Jahr“, plädiert er.
Und dies, selbst wenn „in einer rationalen Welt, in der Menschen Entscheidungen auf der Grundlage von Daten treffen, ein Premierminister, der seit fast einem Jahrzehnt dort ist und einen ersten Sitz in einer befestigten Burg verliert, während die Umfragen ein Jahr lang schlecht sind, gehen sollte.“ “, fügt Philippe J. Fournier hinzu.
Wer bringt was nach Hause?
Fortsetzung auf einem Sportkanal oder auf dem Parlamentskanal.
