MADRID, 6. März (EUROPA PRESS) –
Real Madrids Mittelfeldspieler Jude Bellingham muss wegen der Roten Karte, die er nach dem Ende des Spiels gegen Valencia CF im Mestalla am vergangenen Samstag, das dem 27. Spieltag der LaLiga EA Sports 2023-2024 entspricht, erhalten hat, eine Sperre für zwei Spiele absitzen.
„Zwei Spielsperren wegen verächtlichem oder rücksichtslosem Verhalten gegenüber Schiedsrichtern, Managern oder Sportbehörden, mit einer zusätzlichen Geldstrafe von 700 Euro für den Verein und 600 Euro für den Täter“, berichtete die Disziplinarkommission des Königlich Spanischen Fußballverbandes in ihrer Resolution vom 27. Spieltag der LaLiga EA Sports.
Schiedsrichter Jesús Gil Manzano erklärte im Protokoll, dass Bellingham vom Platz gestellt wurde, „immer noch auf dem Spielfeld“ und auf den Schiedsrichter zulief, „in einer aggressiven Haltung und schreiend, wobei er mehrmals wiederholte: ‚Das ist ein verdammtes Tor‘“.
Der Madrider Klub legte gegen die Rote Karte Berufung ein und machte einen offensichtlichen materiellen Fehler geltend. Er bestritt die aggressive Haltung, die der Schiedsrichter dem Spieler im Bericht zuschreibt. Zweitens verteidigten sie, dass Bellingham Gil Manzano nur einmal und nicht mehrmals ansprach.
Und schließlich erklärte er, dass der Ausdruck „es ist ein verdammtes Tor“ „beleidigender oder beleidigender Natur sei. Zur Untermauerung seiner Behauptungen legt der Verein Videobeweise vor“, berichtete das Federative Committee.
Der Mittelfeldspieler von Real Madrid protestierte daher beim Schiedsrichter von Extremadura, als er das Ende signalisierte, kurz bevor Bellingham eine Flanke von Brahim abwehrte, die den Merengues den Sieg beschert hätte. „Die Rote Karte war falsch, der Spieler hat nicht beleidigt“, verteidigte Carlo Ancelotti an diesem Dienstag auf einer Pressekonferenz.
Der Ausschuss erklärte jedoch, dass „das Schlichtungsprotokoll einer Vermutung der Richtigkeit ‚iuris tamtum‘ unterliegt“ und nur dann verfälscht werden kann, „wenn das Vorliegen eines offensichtlichen materiellen Fehlers nachgewiesen ist“, was in diesem Fall nicht der Fall ist.
„Die wiederholte Betrachtung der Bilder hat es diesem Ausschuss nicht ermöglicht, zweifelsfrei zu dem Schluss zu kommen, dass die Handlung, die zum Ausschluss geführt hat, nicht wie vom Schiedsrichter beschrieben stattgefunden hat, und letztendlich den im Schiedsbericht offengelegten wesentlichen Fehler zu beweisen“, schloss er Das föderale Komitee.
