Ein erfahrener Verteidiger wurde für schuldig befunden, einen Mitarbeiter von Passport Canada bedroht zu haben. In einem besorgniserregenden Ultimatum teilte Franco Schiro ihr mit, dass sie besser daran täte, sich an die Polizei und die Armee zu wenden, wenn ihr Pass nicht innerhalb eines Tages fertig sei.
Franco Schiro, ein bekannter Kriminalist am Gerichtsgebäude von Montreal, befand sich in den letzten Monaten auf der Anklagebank. Richterin Annie Vanasse befand ihn diese Woche für schuldig, weil er gedroht hatte, Passport Canada-Mitarbeitern den Tod oder die Verletzung zuzufügen. Eine im summarischen Verfahren erhobene Anklage, die daher weniger schwerwiegend ist.
„Ich habe von Anfang an meine Unschuld beteuert und werde dies auch weiterhin tun, in dem Wissen, dass ich niemandem gegenüber Drohungen ausgesprochen habe“, kommentierte Franco Schiro per E-Mail.
Juni 2023, Franco Schiro möchte schnell seinen Pass bekommen, um Kunden in Chicago zu treffen. Seine Akte ist komplex. Sein Reisepass war gesperrt worden, weil er keinen Kindesunterhalt zahlte. Allerdings hatte er vom Oberlandesgericht die Anordnung erhalten, seinen Reisepass für die Dauer einer Geschäftsreise zurückzuerhalten.
Als er am 6. Juni bei Passport Canada anrief, war Franco Schiro nervös. Einige Tage zuvor wartete er einen Tag lang in den Büros von Passport Canada, ohne seinen Reisepass zu erhalten, was dazu führte, dass er seinen ersten Flug verpasste. Am Telefon teilte ihm ein Callcenter-Mitarbeiter mit, dass sein Reisepass immer noch nicht verfügbar sei.
Franco Schiro sei „sehr aufgeregt und wütend“. Er spricht laut und sehr schnell. Er beginnt, die Beamten zu beleidigen. Anschließend stellt er dem Mitarbeiter ein Ultimatum: Sein Pass muss bis 13 Uhr fertig sein, sonst „geht er zum Passamt in Montreal“ und „man hört von ihm“.
„Er fügt hinzu, dass sie sich besser an die Polizei und auch an das Militär wenden sollten, da sie nach dem, was passiert, physische und psychologische Hilfe benötigen werden.“ Dem Agenten zufolge erklärt der Angeklagte unhöflich, was mit ihnen geschehen soll, wenn sie ins Gefängnis gehen“, ist im Urteil zu lesen.
Ein Polizist, der von einem Angestellten herausgefordert wird, entdeckt den Mann in der Warteschlange vor dem Passamt und ruft ihn heraus. Spontan stellt er sich als Anwalt vor. Ihm werden sofort Handschellen angelegt.
Im Prozess bestritt Franco Schiro, solche Worte geäußert zu haben. Ihm zufolge war er weder wütend noch ungeduldig. Eine Version, die beim Richter keinen Zweifel aufkommen ließ.
„Der Zweck einer Drohung im Sinne des Strafgesetzbuches besteht darin, eine Person um ihre eigene Sicherheit oder die anderer fürchten zu lassen. Das ist genau das, was der Angeklagte mit seinen Worten in diesem Berufungsverfahren schafft“, schlussfolgerte der Richter.
In einer E-Mail an La Presse erklärt Franco Schiro, dass die Beschwerdeführerin „eindeutig zugegeben hat, dass ihr keine Drohung ausgesprochen wurde“. Darüber hinaus habe der Beschwerdeführer „dem Gespräch keine Aufmerksamkeit geschenkt“, sagte er. „Ihr Ansatz bei der Einreichung der Beschwerde bestand darin, eine hypothetische Situation zu verhindern, die sie in ihrem Kopf und/oder in ihrem Kopf erwog“, fährt er fort.
Die Urteilsverkündung wird in den kommenden Wochen erfolgen. Frau Catherine Bernard vertritt die Staatsanwältin.
