AJFV wirft den Cortes-Präsidenten vor, das CGPJ-Deblosem nicht eingeleitet zu haben, und FJI besteht auf einer „Reform vor der Renovierung“

Sie sind sich einig, dass die Art und Weise der Wahl des Rates geändert werden muss, sodass die Richter 12 der 20 Mitglieder auswählen

MADRID, 12. April (EUROPA PRESS) –

Die Justizvereinigung Francisco de Vitoria (AJFV) betonte an diesem Freitag, dass es Sache des Kongresses und des Senats sei, mit der Erneuerung des CGPJ zu beginnen, und warf den Präsidenten beider Kammern vor, dies nicht getan zu haben. Das Independent Judicial Forum (FJI) seinerseits hat seine Präferenz bekräftigt, dass der Reform des Wahlsystems Vorrang eingeräumt werden sollte, um die „Entpolitisierung“ des Gremiums sicherzustellen.

So haben sich AJFV und FJI geäußert, nachdem die Berufsvereinigung der Richter (APM) – die Mehrheit in der juristischen Laufbahn – und Judges for Democracy (JJpD) diese Woche Erklärungen abgegeben hatten, in denen sie erneut eine sofortige Erneuerung des CGPJ forderten, dessen Das Mandat lief 2018 aus.

„Die Person, die für die Einleitung des Erneuerungsprozesses der CGPJ verantwortlich ist, sind die Cortes Generales. Die Präsidenten des Kongresses und des Senats haben ihre Funktionen seit mehr als fünf Jahren offenkundig unterlassen“, sagte der AJFV-Sprecher Sergio Oliva in von gesammelten Erklärungen Europapresse.

Für AJFV führt der Erneuerungsprozess, da er in den Händen der politischen Parteien liegt, zu einer Politisierung des Leitungsgremiums der Richter und ist „offensichtlich verfassungswidrig“, in Anlehnung an das Urteil des Verfassungsgerichts von 1986, das feststellte, dass das derzeitige System Eine Parlamentswahl wäre nur dann zulässig, wenn es keine parteiische Verteilung der CGPJ gäbe.

Der Verband fordert, den europäischen Empfehlungen Folge zu leisten und den Richtern „ein für alle Mal“ die Wahl ihrer zwölf richterlichen Mitglieder im Rat zu ermöglichen. „Jede Abkürzung in diesem Prozess wird dazu führen, dass die Politisierung der CGPJ weitergeht und den designierten Mitgliedern der Anschein von Unabhängigkeit und Unparteilichkeit fehlt, was zu einer Verunglimpfung der Justiz führt“, warnte ihr Sprecher.

Unterdessen hat die Richtervereinigung Independent Judicial Forum (FJI) an diesem Freitag ihre Präferenz bekräftigt, dass der Reform des Wahlsystems des Generalrats der Justiz (CGPJ) Vorrang eingeräumt werden sollte, damit Richter 12 der 20 Stimmberechtigten und einmal wählen können reformiert, die Orgel erneuert.

Aus seiner Sicht dürfe das „Unwohlsein“ wegen der ausbleibenden Erneuerung des seit 2018 bestehenden Richtergremiums nicht zu „Eile“ führen. „Der beste Weg, die aktuelle Situation zu beenden, ist nicht, es sofort zu tun, sondern es gut zu machen“, sagte er in einer Erklärung, die von dieser Nachrichtenagentur berichtet wurde.

FJI behauptet, dass die APM- und JJpD-Erklärungen im Kontext einer „hochgradig politisierten“ CGPJ gelesen werden müssen, die zugelassen hat, dass „die ihr entsprechende Verteilung hochrangiger Richterpositionen vorzugsweise den Mitgliedern dieser Verbände zugute gekommen ist“, weil „sie es sind“. viele Stellen, die nach Jahren ohne Besetzungsmöglichkeit durch die neu geschaffene Stelle verteilt werden müssen.

Dieser Verband teilt mit den anderen die „Besorgnis“ über die Nichterneuerung des CGPJ, „wegen seiner Bedeutung schädlich“. Er wirft der „mangelnden Fähigkeit der politischen Klasse“ vor, eine Einigung zu erzielen und „ihren verfassungsmäßigen Verpflichtungen nachzukommen“, und bedauert das „negative Bild“, das sie den Bürgern über die richterliche Gewalt vermittelt.

„Zu diesen Übeln kommt hinzu, dass nach der im März 2021 durchgeführten Reform – die es ihm unmöglich macht, Ernennungen vorzunehmen, bis sie erneuert wird – die Zahl der offenen Stellen, die die amtierende CGPJ nicht besetzen kann, zunimmt, was zu einer Behinderung der insbesondere die Rechtsprechungsfunktion des Obersten Gerichtshofs“, fügt er hinzu.

Für FJI muss sichergestellt werden, dass sich diese Situation „nicht wiederholt“, weshalb sie darauf besteht, dass „vor der Erneuerung des CGPJ das System dafür reformiert wird“, weil sie es für „dysfunktional“ halten: „Es trägt sich in sich.“ der Keim des Blockierens“.

Der Verband erinnert an die Empfehlungen des Europarates und die Forderungen der Europäischen Union, die Blockade zu beenden, weist jedoch darauf hin, dass es zur Gewährleistung einer Änderung notwendig sei, „die CGPJ zu entpolitisieren und es den Richtern zu ermöglichen, für die zwölf Mitglieder der CGPJ zu stimmen“. die zwanzig, aus denen die CGPJ besteht“.

„Diese Entpolitisierung ermöglicht nicht nur die rechtzeitige zukünftige Erneuerung des Gremiums, sondern ermöglicht auch die Beendigung des Korruptionsfaktors, bei dem die Parteien die Personen auswählen, die die Richter ernennen, die über sie urteilen. Wir müssen uns jetzt daran halten.“ mit Europa, das sollten wir nicht auf später verschieben“, sagt er.

FJI gibt an, dass es „niemals“ Kandidaten für eine CGPJ-Mitgliedschaft vorgestellt oder befürwortet hat, bis das System geändert wurde, um eine proportionale Vertretung aller Befindlichkeiten der Rasse zu ermöglichen), und ist davon überzeugt, dass „das Gesetz demokratisch geändert werden kann, bevor die CGPJ erneuert wird“.

In der Erklärung wird abschließend betont, dass die nächste CGPJ „möglicherweise die wichtigste von allen sein wird“, wenn man bedenkt, dass in der Justizleitung nach eigenem Ermessen Ernennungen vorgenommen werden müssen, um die frei werdenden Positionen zu besetzen .

„Die Frage, die wir uns stellen müssen, ist, ob wir wollen, dass all diese offenen Stellen von einem hochgradig politisierten Gremium besetzt werden, das seine Zusammensetzung den Parteivereinbarungen verdankt und dessen Ernennungspolitik dadurch kontaminiert wird, oder von einem Gremium, das nicht länger politisch entführt wird.“ Interessen“, warnt er.