Das Gericht ist „völlig und absolut überzeugt“, dass es zu den Misshandlungen gekommen ist, und setzt der jungen Frau eine Entschädigung in Höhe von 24.000 Euro zu.
SANTANDER, 7. Februar (EUROPA PRESS) –
Das Provinzgericht von Kantabrien hat einen Mann zu elf Jahren Gefängnis verurteilt, weil er die Tochter seiner Partnerin über ein Jahrzehnt lang missbraucht hatte, vom siebenten Lebensjahr der Minderjährigen bis zu ihrem 17. Lebensjahr.
Die junge Frau erstattete Anzeige, als sie 18 Jahre alt wurde, und sowohl zu diesem Zeitpunkt als auch bei der Verhandlung im vergangenen Dezember gab sie an, dass sie seit ihrem neunten Lebensjahr unter Berührungen, vaginaler Penetration und seit ihrem elften Lebensjahr an analer Penetration gelitten habe.
Die Dritte Kammer des Gerichts hat seiner Geschichte „völlige Glaubwürdigkeit“ zuerkannt und in einem kürzlich verkündeten Urteil, gegen das bei der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs von Kantabrien (TSJC) Berufung eingelegt werden kann, den Angeklagten als Urheber von verurteilt ein andauerndes Verbrechen des sexuellen Missbrauchs mit fleischlichem Zugang zu einem Minderjährigen unter 16 Jahren.
Zusätzlich zu der Strafe von 11 Jahren Gefängnis – die Staatsanwaltschaft und die Privatklage forderten 14 – verbietet es ihm für einen Zeitraum von acht Jahren, sich der jungen Frau zu nähern, und schließt ihn für 16 Jahre von der Ausübung einer Arbeit aus, die den Kontakt mit Minderjährigen beinhaltet und verhängt nach Ablauf der sechsjährigen Freiheitsstrafe eine beaufsichtigte Entlassung.
Darüber hinaus muss er als zivilrechtliche Haftung 24.000 Euro an die Frau zahlen – in diesem Fall den gleichen Betrag, den der Staatsanwalt und die Staatsanwaltschaft gefordert haben –, die posttraumatischen Stress und soziale Schäden mit negativen Auswirkungen auf ihr persönliches, familiäres und soziales Leben aufweist . und emotional-sexuell.
Den im Urteil dargelegten bewiesenen Tatsachen zufolge handelte der jetzt verurteilte Mann „aus lüsternem Geist und zur Befriedigung seiner sexuellen Wünsche“ und nutzte dabei die Tatsache aus, dass er sich mit dem Minderjährigen im Haus der Familie aufhielt.
So berührte er von ihrem siebten Lebensjahr bis zu ihrem 17. Lebensjahr „mehrmals“ ihren Körper, penetrierte sie vaginal, als sie neun Jahre alt war, und ab ihrem elften Lebensjahr auch anal.
Das Gericht ist nach Analyse der im Prozess vorgelegten Beweise zu der „vollständigen und absoluten Überzeugung“ gelangt, dass die Ereignisse stattgefunden haben, da die Aussage des Opfers „ausreichte, um das Recht auf die Unschuldsvermutung zu verfälschen, das die „Verarbeiteten“ schützte bestritt den Sachverhalt und argumentierte, dass die junge Frau die Beschwerde zu einem Zeitpunkt eingereicht habe, als er und ihre Mutter ihr „Grenzen“ gesetzt hätten, als sie mit ihrem Freund emanzipiert werden wollte.
Doch für das Gericht sei ihre Geschichte „klar, schlüssig und überzeugend“ gewesen, sie sei „voll glaubwürdig und wahrhaftig“ und es sei darin kein „falsches Motiv“ zu erkennen gewesen, erklärt der Richter. Zudem gebe es „keine Hinweise auf eine Manipulation oder eine Beeinflussung seiner Aussagen durch Dritte“.
Darüber hinaus wurde diese Geschichte durch medizinische Dokumentationen bestätigt, die Analfissuren, Verhaltensänderungen während der Kindheit und Depressionen belegen. Darüber hinaus haben auch die erstellten Sachverständigengutachten die Version der jungen Frau gestützt.
Somit „sind trotz der umfassenden und sorgfältigen technischen Arbeit der Verteidigung zur Rechtfertigung des Freispruchs zwar ausreichende Beweise für den als erwiesen erklärten Sachverhalt vorhanden“, fügt das Gericht hinzu.
Die entlastenden Beweise bestanden aus der Aussage des Angeklagten, der „die Tatsachen rundweg leugnete“, sowie aus der Aussage der Mutter der jungen Frau und ihrer Frau, die sagten, sie glaube ihrer Tochter nicht, weil sie es für „undurchführbar und unglaubwürdig“ halte. “ seine Version.
„Die Eindringlichkeit der Aussagen der jungen Frau, die durch externe objektive Randelemente bestätigt wurden, hat das Gericht jedoch vollständig von der Glaubwürdigkeit und Richtigkeit ihrer Aussage überzeugt“, schlussfolgert das Gericht.
