Besteht auf Ermittlungen und beruft sich auf Artikel 27 der Staatsanwaltschaft, damit die obersten Staatsanwälte eine Stellungnahme abgeben können
Die Staatsanwältin María de la O Silva, die für die Entscheidung über die Beschwerde des Ehepaars der Madrider Präsidentin Isabel Díaz Ayuso gegen die Staatsanwälte zuständig ist, die einen mutmaßlichen Steuerbetrug untersuchen, hat sich auf Artikel 27 des Organstatuts berufen, damit die Staatsanwaltschaft Die Abgeordneten der Kammer hören sich ihren Standpunkt an – der sich für die Untersuchung des Sachverhalts ausspricht – im Vergleich zu dem des stellvertretenden Staatsanwalts des Obersten Gerichtshofs, Ángeles Sánchez Conde, der ihre Unzulässigkeit anordnete, wie dies auch bei der ICAM der Fall war.
Dies wird Europa Press von Steuerquellen bestätigt, die angeben, dass die Sitzung des Ausschusses der Staatsanwälte an diesem Mittwoch um 9:00 Uhr im Hauptquartier der Generalstaatsanwaltschaft stattfinden wird. Aus denselben Quellen geht hervor, dass sich Generalstaatsanwalt Álvaro García Ortiz enthalten hat und nicht anwesend sein wird. Auch der pensionierte Staatsanwalt José Luis Bueren wird nicht anwesend sein.
Silva hat sich auf Artikel 27 des Organstatuts der Staatsanwaltschaft (EOMF) berufen, wonach ein Staatsanwalt „eine Anordnung oder Anweisung erhält, die er für rechtswidrig hält oder die er aus irgendeinem anderen Grund für unzulässig hält“, er wird es an seinen Vorgesetzten weiterleiten und, wenn die Unstimmigkeit weiterhin besteht, kann er eine Anklagekommission einberufen.
Diese Steuerquellen deuten darauf hin, dass die Sitzung, die hinter verschlossenen Türen stattfindet, beratenden Charakter hat, so dass Sánchez Conde nach seiner Anhörung seine Entscheidung bestätigen oder korrigieren kann.
Die Oberstaatsanwältin hielt bereits ein Treffen ab, in dem sie Staatsanwalt Silva ihre Meinung mündlich mitteilte, der vorschlug, dass das Ermittlungsverfahren bei derselben Staatsanwaltschaft durchgeführt werden sollte, bevor sie einen Bericht an den Obersten Gerichtshof (TSJ) von Madrid übermittelte, wo die Beschwerde eingereicht wurde ist gesunken, da die Staatsanwälte den Status von Bevollmächtigten genießen.
Den konsultierten Quellen zufolge ist Sánchez Conde der Ansicht, dass es darauf ankommt, dieses Kriterium beizubehalten und sich auch dafür einzusetzen, nachdem die Staatsanwaltschaft von Madrid die Archivierung der von der Illustrious Madrid Bar Association (ICAM) gegen die Staatsanwälte in dem Fall eingereichten Beschwerde beantragt hat für die Unzulässigkeit der von Alberto G.A. eingereichten Beschwerde.
Daher lehnt der Oberstaatsanwalt Silvas Vorschlag ab, von der Staatsanwaltschaft die WhatsApp- und E-Mail-Kommunikation zwischen den beiden Staatsanwälten, gegen die sich die Beschwerde richtet – der Chefanklägerin von Madrid, Pilar Rodríguez, und dem Staatsanwalt für Wirtschaftskriminalität Julián Salto – zu verlangen der Generalstaatsanwalt selbst.
Bei diesem Treffen betonte Sánchez Conde, dass die Staatsanwaltschaft bereits am 9. April versichert habe, keine Straftat zu sehen, und die „verfassungsrechtliche Legitimität“ der diesbezüglich veröffentlichten Erklärung verteidigt habe, womit sie auf der Grundlage bereits veröffentlichter Daten festhalte Es wurde versucht, mit „unwahren“ Informationen umzugehen.
Aus diesem Grund, so betonen Finanzquellen, besteht die „Nummer Zwei“ des Staatsministeriums darauf, dass das, was ihr entspricht, darin besteht, die Unzulässigkeit der Beschwerde des Partners von Díaz Ayuso zu beantragen, so wie es auch bei der ICAM geschehen ist.
DIE BESCHWERDE
Die Debatte innerhalb der Staatsanwaltschaft findet im Anschluss an die Beschwerde statt, die Alberto G.A., der Partner von Díaz Ayuso, beim Obersten Gerichtshof von Madrid für eine von einem offiziellen Sender ausgestrahlte Informationsmitteilung eingereicht hat, in der die Staatsanwaltschaft von Madrid über den Austausch berichtete von E-Mails zwischen seinem Anwalt und der Staatsanwaltschaft im Rahmen einer Untersuchung wegen angeblichen Steuerbetrugs.
Am 15. April übernahm García Ortiz die „letztendliche Verantwortung“ für die fragliche Pressemitteilung und versicherte, er werde nicht „zustimmen“, dass der Generalstaatsanwalt von Madrid und der für das Verfahren zuständige Staatsanwalt „durch die Ausübung der Klage gestört“ würden. im Falle der möglichen Begehung von Straftaten.“
„Ich werde nicht tolerieren, dass irgendein Staatsanwalt die Konsequenzen der transparenten Funktionsweise unserer Institution tragen muss“, sagte er in einer institutionellen Erklärung bei einer Veranstaltung nach der Amtseinführung mehrerer Staatsanwälte.
Der Generalstaatsanwalt verteidigte jedoch, dass die Geheimhaltungspflicht nicht als „verletzt“ angesehen werden könne, da das Thema der am 14. März herausgegebenen Mitteilung „aufgrund unerwünschter Lecks öffentlich zugänglich“ sei.
