Die IU verteidigt, dass Sumar als Parteienverband ohne „Asymmetrien“ zwischen Formationen oder Territorien organisiert werden sollte

Die IU-Führung plant, die Organisation weiter zu stärken und betont, dass eine der Herausforderungen des Gesetzgebers darin besteht, den Kulturkampf zu führen

MADRID, 2. März (EUROPA PRESS) –

Die IU-Führung verteidigt, dass die beste Formel für die Koexistenz politischer und sozialer Organisationen innerhalb von Sumar die Föderation der Parteien ist, ohne „Asymmetrien“ zwischen Formationen und Territorien und mit Koordinierungsmechanismen, die die Autonomie aller Akteure respektieren.

Auf der internen Ebene der Ausbildung besteht das Ziel darin, die Stärkung der IU zu stärken, sowohl in ihrer territorialen Umsetzung (Prahlerei mit ihren kommunalen Wurzeln) als auch in ihrer organisatorischen „Stabilität“, jedoch ohne „Isolation“ oder „Korporatismus“.

Dies geht aus dem ersten Entwurf der politischen und organisatorischen Präsentation hervor, die von der IU-Exekutive für ihre nächste Bundesversammlung, die am 18. und 19. Mai endet, erstellt und vom Bundeskoordinator, ihrem höchsten Leitungsorgan, genehmigt wurde, einschließlich ihrer Stellungnahme dazu der organisatorische Einsatz von Sumar.

In dem Dokument, zu dem Europa Press Zugang hatte, behauptet das IU-Management, dass es aufgrund seiner „bewiesenen Einheitsbestrebung“ einen „konsequenten Vorschlag“ für den Bau von Sumar vorlegt, das am 23. März seine erste Versammlung auf breiter Front abhält „demokratisch“ und mit „dem Wunsch, ein historischer Linkenblock zu werden.“

„Wir glauben, dass die beste Formel für das Zusammenleben von Parteien, sozialen Organisationen und Menschen die ‚Föderation der Parteien‘ ist, in der die Beziehungen und Befugnisse jedes einzelnen Akteurs geregelt sind“, geht das Dokument näher darauf ein und schlägt damit das Modell vor, das die IU verwendet hat Entstehung im Jahr 1986, als man erkannte, dass es ideal für die Erkennung aller Teile des Zusammenflusses ist.

Es macht auch, wie in früheren Beschlüssen des Bundeskoordinators, das Engagement für die „Konsolidierung und Demokratisierung“ des Sumar-Raums deutlich, dessen Aufgabe es ist, die in Parteien, sozialen Gruppen und Gewerkschaften organisierte Linke zusammenzubringen.

Auf diese Weise markiert die Schulung eine Reihe von Punkten für den Einsatz von Sumar, der auf der Verbreiterung seiner Basis, dem Zutritt von Gruppen und Menschen ohne Parteizugehörigkeit und „wirksamen Mechanismen der demokratischen Beteiligung, Beratung und Entscheidungsfindung“ basieren muss „, um so „organisatorische Stärke“ zu gewährleisten. Und das alles unter Achtung der Autonomie aller seiner Bestandteile.

„Das Ziel besteht nicht unbedingt darin, eine organische und/oder wahlrechtliche Einheit aller Akteure zu erreichen. Das Wichtigste ist, ein gemeinsames Minimum zu finden, um unsere eigene und gemeinsame politische Agenda zu entwickeln“, betont der Präsentationsentwurf.

Allerdings erklärt die IU, dass Sumar, wenn es ihm nicht gelingt, sich als breite Front aufzubauen, darauf setzt, es als staatliche Koalition mit ähnlichen Kriterien zu etablieren, verteidigt aber gleichzeitig, dass diese gemeinsame Marke auf keinen Fall verwendet werden dürfe. gegen die Akteure“, die den Prozess aufgebaut haben. Und wenn es nicht gelingt, über die Koalitionsformel hinauszukommen, wird sie das Ziel nicht aufgeben, Elemente der Volksbeteiligung wie offene Versammlungen oder Vorwahlen für die verschiedenen Wahlen umzusetzen.

In der von der IU-Exekutive vorbereiteten Präsentation wird wiederum behauptet, dass Sumar einem „föderalen“ Projekt Priorität einräumen muss, das „ohne Asymmetrien zwischen den Territorien und den Organisationen“ auskommt und bei dem das Prinzip „Eine Person, eine Stimme“ in seinen Prozessen umgesetzt wird. „.

Genau dieser Trend spielt auf eine der Debatten innerhalb der organischen Entwicklung von Sumar an, wo andere verbündete Gruppen wie Más Madrid und Compromís behaupteten, die Führer in ihren Territorien zu sein und in ihren jeweiligen Gemeinschaften verwurzelt zu sein.

Unterdessen erklärt die IU-Führung, dass wir, nachdem wir es geschafft haben, die Koalitionsregierung durch die Eindämmung des reaktionären Vorstoßes „in extremis“ wiederzubeleben, nun das Ziel erreichen müssen, das Leben der Arbeiterklasse durch eine gesetzgeberische Agenda für soziale Fortschritte zu verbessern.

Parallel dazu fordert der Vortrag, den „kulturellen Kampf zur Umlenkung des gesunden Menschenverstandes nach links“ zu verstärken und „die reaktionäre Offensive zu bekämpfen“, die nur „Anti-Politik“ verfolge. In diesem Sinne wird auch die Einleitung eines Demokratisierungsprozesses des Staates gefordert.

Gleichzeitig versichert er, dass diese Regierung „Sumar als solide politische und organisatorische Basis über den institutionellen Bereich hinaus braucht, um „den Angriffen der radikalisierten Rechten besser widerstehen zu können“.

Andererseits bekräftigt der Präsentationsvorschlag des IU-Managements seine transformative Berufung zur Förderung sozialer Rechte, sein Engagement für Umweltschutz und Feminismus sowie die Notwendigkeit, das kapitalistische System zu überwinden.

Er befürwortet auch den Republikanismus als Zukunftshorizont des Landes, weist jedoch darauf hin, dass es notwendig sei, eine transversale und populäre Bewegung zugunsten der Republik zu artikulieren, da diese Abwesenheit der Monarchie zugute komme, die sich vorerst „durch bloße Trägheit behaupten“ könne. „Über Republikanismus zu reden bedeutet, über Bündnisse zu reden (…) Wir müssen unsere gesellschaftlichen Grundlagen stärken. Auch hier gibt es keine Abkürzungen“, heißt es in dem Dokument.

Unterdessen betont die IU, dass ihre Präsenz in der Regierung gefestigt sei und betont, dass es intern „wesentlich“ sei, sich weiterhin „um ihre Mitglieder zu kümmern“ und eine stärker feminisierte und auch stärker föderale Organisation zu haben.