PAMPLONA, 5. März (EUROPA PRESS) –
Die Streit- und Verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs hat den von Navarra gestellten Antrag auf Klarstellung bezüglich der Entscheidung vom 15. Februar abgelehnt, mit der die Übertragung der Befugnisse der Verkehrsgruppe der Guardia Civil auf die Provinzgemeinschaft annulliert wurde.
Navarra beantragte, dass das Urteil die Aufhebung des Königlichen Erlasses 252/2023 vom 4. April über die Übertragung von Funktionen und Diensten der Staatsverwaltung auf die Foral-Gemeinschaft von Navarra in Fragen des Verkehrs und der Zirkulation von Kraftfahrzeugen und seiner ergänzenden Vereinbarung beinhaltet. deckt die von der Verkehrsgruppe der Guardia Civil in Navarra bereitgestellten Funktionen oder Dienste ab und nicht deren übrigen Inhalt, wie vom Obersten Gerichtshof festgestellt.
In einem Beschluss bezieht sich das Gericht auf den Wortlaut des Urteils selbst und auf die Angaben in seiner siebten Rechtsgrundlage zum Umfang des Urteils, in dem es feststellt, dass „dem Anspruch stattgegeben wird und wir im Hinblick auf seinen Umfang festlegen, dass die Nichtigkeit vorliegt.“ Gemäß dem Königlichen Dekret 252/2023 deckt es, sofern es den Übertragungsvertrag und den ergänzenden Vertrag genehmigt, die Funktionen oder Dienste ab, die von der Verkehrsgruppe der Guardia Civil in Navarra erbracht werden.“
Die Richter fügen hinzu, dass dies „mit der Tatsache zusammenhängt – und dies wird von der Provinzhauptstadt Navarra selbst anerkannt – mit der Tatsache, dass es sich bei dem Kläger um einen Verband der Zivilgardisten (JUCIL) handelt, der sich ausschließlich auf die Funktionen und Dienstleistungen stützt, die in der Sache anfallen.“ Für den Verkehr und den Verkehr von Kraftfahrzeugen hat sich die Verkehrsgruppe der Guardia Civil in Navarra entwickelt, und in diesen Bereichen wurde außerdem die Legitimierung von JUCIL gewürdigt.
Aus diesem Grund sind sie der Ansicht, dass in diesem Fall kein unklarer Punkt zur Klärung vorliegt, kein materieller oder arithmetischer Fehler vorliegt und auch keine Aussage ausgelassen wurde, die eine Vervollständigung des Satzes erfordert. „Es reicht aus, sich im Rahmen des Urteils zu bewegen, das die Provinzialgemeinschaft in ihrem Umfang verstanden hat“, betonen sie.
