ALBACETE, 27. März (EUROPA PRESS) –
Abschnitt 2 des Provinzgerichts von Albacete hat A.S. zu einer unbefristeten, überprüfbaren Haftstrafe verurteilt, der vor Tagen von einem beliebten Schwurgericht für schuldig befunden wurde, einen Freund vergewaltigt und zu Tode geprügelt zu haben, mit dem er in einem Gebäude in Ruinen lebte und das verlassen hatte Stadtrand von Albacete.
Laut dem Urteil, zu dem Europa Press Zugang hatte, hat A.S. wurde zu einer dauerhaften, anfechtbaren Freiheitsstrafe als Täter eines Mordverbrechens verurteilt, ohne dass Umstände die strafrechtliche Verantwortlichkeit ändern, während gegen ihn weitere 11 Jahre und ein Tag Gefängnis als Täter eines sexuellen Übergriffs unter Mitwirkung von verurteilt wurden das mildernde Geständnis.
Damit gilt das Urteil als erwiesen, dass sich A.S. am Nachmittag des 26. Januar 2022 mit R.M., dem Opfer, in einer Bar in der als „Las Seiscientas“ bekannten Gegend aufhielt, wo beide Bier tranken. Gegen 22:00 Uhr beschlossen beide, zu einem verlassenen Strommast des alten Schlachthofs zu gehen, dem Ort, an dem R.M. früher übernachtete. und in dem beide redeten und weiterhin Bier tranken.
Irgendwann kam es zu einem Streit zwischen R.M. und A.S., verlassend A.S. außerhalb des Turms, um zu gehen. R.M. Er blieb im Turm und schlief auf einer Matratze, und A.S. Er blieb ein paar Stunden außerhalb des Turms und wartete auf R.M. er schlief ein
Während seiner Abwesenheit sagten die herrschenden Staaten, A.S. Er überlegte, wie er sich verhalten sollte. Sobald R.M. schlief, A.S. Er gelangte erneut zu dem Ort, an dem R.M. war. Schlafen. Unter Ausnutzung der Tatsache, dass R.M. schlief, schlug ihm aus Rache für R.M. mit einem großen Stein mit erheblicher Wucht auf den Kopf und verletzte ihn schwer. sexuelle Beziehungen mit ihm haben.
Konkret schlug der Verurteilte R.M. mit dem Stein auf den Kopf, wodurch er schwer verletzt wurde, mit der Absicht, ihn zu vergewaltigen. Unmittelbar danach nutzte er den Zustand, in dem sich R.M. befand, aus und tat so etwas, woraufhin R.M. Aufgrund der Verletzungen, die er durch einen Steinschlag am Kopf und durch den vorangegangenen Alkoholkonsum erlitten hatte, konnte er weder Widerstand leisten noch sich verteidigen.
Das Urteil stellt sicher, dass der von A.S. und die Wucht, mit der sie ihn schlug, bevor sie ihn vergewaltigte, war „unnötig brutal, um R.M.s Willen zu überwinden“.
Nachdem die Vergewaltigung abgeschlossen war und R.M. lag immer noch auf der Matratze, A.S. Er schlug R.M. erneut mehrmals mit einem großen Stein auf den Kopf. Das Urteil bestätigt, dass die verurteilte Person diese Taten begangen hat, um den Tod von R.M. herbeizuführen. oder die Möglichkeit anzunehmen, dass dies passieren könnte. Die Schläge, die R.M. in seinem Kopf waren sie „überraschend und unerwartet“, ohne dass er etwas tun konnte, um ihnen auszuweichen oder sich zu wehren.
Um den Vorfall zu verbergen, bedeckte der Angeklagte die Leiche von R.M. mit Decken, um das Auffinden zu erschweren, und verließ das Gelände durch ein Loch in der Wand, das von der Straße aus nicht wahrnehmbar war und nur den Menschen bekannt war, die dort gewesen waren. Wegen des Ortes, an dem R.M. Es sei „extrem kompliziert“ gewesen, die Leiche zufällig zu finden.
R.M. Er starb an den Folgen eines Schädeltraumas durch Schläge auf den Kopf und sein lebloser Körper wurde am 2. Februar 2022 im Turm gefunden. Die von A.S. zu R.M. Sie verursachten die Zerstörung lebenswichtiger Gehirnzentren.
Das Urteil stellt außerdem klar, dass A.S. Er konsumierte je nach Verfügbarkeit Marihuana und Kokain, sagte jedoch, dass der Kokainkonsum „keine Auswirkungen“ auf seine geistigen Fähigkeiten habe, über seine Handlungen nachzudenken, sie zu entscheiden und sie zu kontrollieren.
Es gilt auch als erwiesen, dass A.S. Er arbeitete bei den Ermittlungen mit den Agenten zusammen und beschuldigte sich selbst, R.M. mit einem Stein angegriffen zu haben. und ihn vergewaltigt und ihn später mehrmals mit einem Stein auf den Kopf angegriffen zu haben, was zu seinem Tod führte, und hielt diese Zusammenarbeit aufrecht, als er vor dem Ermittlungsgericht aussagte. Die Informationen von A.S. war relevant für die Klärung der Urheberschaft und der Art und Weise, wie es zu den Verletzungen von R.M. kam. und Vergewaltigung.
Mit diesem Urteil wird dem Antrag der Staatsanwaltschaft nach Abschluss der mündlichen Verhandlung entsprochen, in der sie ihren Antrag auf eine dauerhafte, anfechtbare Haftstrafe für den Angeklagten aufrechterhielt. Ebenso wie die Staatsanwaltschaft beantragte auch der Anwalt der Privatklage eine dauerhafte, anfechtbare Haftstrafe für den Angeklagten und führte dabei die gleichen Argumente wie der Staatsanwalt an.
Die Anwältin des Angeklagten beharrte ihrerseits darauf, dass es sich um Tötungsdelikte handele, und forderte, zu berücksichtigen, dass der Angeklagte gestanden habe, was nach seiner Festnahme geschehen sei, und mit der Polizei und der Justiz zusammengearbeitet habe, auch nachdem er die DNA-Analyse akzeptiert habe.
