Iberdrola betrachtet das Scheitern der Organisation als „ein weiteres Beispiel für ihre mangelnde Objektivität“ und wird eine neue Kampagne zur Förderung der aerothermischen Energie starten
Die Vereinigung zur Selbstregulierung kommerzieller Kommunikation (Autocontrol) hat Repsol im Streit mit Iberdrola wegen gegenseitiger Vorwürfe irreführender Werbung erneut Recht gegeben.
Konkret hat die dritte Sektion der Selbstkontrolljury einer Klage der von Josu Jon Imaz angeführten Gruppe gegen eine Werbung des Elektrizitätsunternehmens stattgegeben, in der aerothermische Energie beworben wurde.
Die Klage von Repsol richtet sich gegen eine von Iberdrola im Fernsehen und im Radio ausgestrahlte Werbung, in der aerothermische Energie beworben und angedeutet wurde, dass der Europäische Rat Spanien zwingen würde, Gaskessel schrittweise abzuschaffen.
Daher war der Ölkonzern der Ansicht, dass diese Werbung „gegen den Grundsatz der Wahrhaftigkeit verstößt“ und „irreführend“ sei, während weder die Richtlinie (EU) 2023/1791 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. September 2023 über Energieeffizienz, noch mit der die Verordnung (EU) 2023/955 geändert wird, noch im Vorschlag für eine Richtlinie zur Energieeffizienz von Gebäuden wurde „das Verbot von Gaskesseln noch deren obligatorischer Ersatz durch aerothermische Energie“ festgelegt.
Aus diesem Grund war Repsol der Ansicht, dass diese Werbung „eine falsche Behauptung über Hintergrundinformationen darstellt, die für einen Durchschnittsverbraucher nicht leicht zugänglich sind“.
Daher erklärt die Organisation, dass diese Kampagne gegen Regel 14 des Verhaltenskodex für Selbstkontrollwerbung verstößt und fordert die Kunden von Iberdrola dringend auf, die behauptete Werbung zu korrigieren.
Ebenso verlangt es von den Kunden von Iberdrola, alle Gebühren zu zahlen, die Autocontrol möglicherweise für die Bearbeitung dieses Verfahrens entstehen, gemäß den von den zuständigen Behörden genehmigten Tarifen.
Iberdrola wiederum hat seine Unzufriedenheit mit den jüngsten Beschlüssen über Werbung gegen das Elektrizitätsunternehmen zum Ausdruck gebracht und meinte, dass diese jüngste Entscheidung von Autocontrol „ein weiteres Beispiel für mangelnde Objektivität“ sei und „einer gültigen und unparteiischen Grundlage fehle“. Gleichzeitig hat das Unternehmen angekündigt, eine neue kommerzielle Kampagne zur Förderung der aerothermischen Energie als schrittweisen Ersatz für Kessel, die fossile Brennstoffe verbrennen, zu starten, teilten Unternehmensquellen gegenüber Europa Press mit.
In diesem Sinne war das Elektrizitätsunternehmen der Ansicht, dass sich die von ihm gestartete Kampagne darauf beschränkte, den Inhalt der europäischen Richtlinie zur Energieeffizienz in Gebäuden vorwegzunehmen, die am 12. April vom Europäischen Rat ratifiziert wurde und deren Text die Verpflichtung gegenüber den Mitgliedstaaten enthält Maßnahmen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen beim Heizen zu verabschieden, mit dem Ziel, bis 2040 vollständig auf Heizkessel mit fossilen Brennstoffen zu verzichten.
So betonte er, dass „die Werbekampagne keineswegs bekräftigte, dass die Verpflichtung zur Abschaffung von Gaskesseln genehmigt worden sei, sondern dass sie sich darauf beschränkt habe, „zu antizipieren, was letztendlich im Hinblick auf die Genehmigung der Richtlinie passiert ist, nämlich ein Produkt anzubieten.“ und ein qualitativ hochwertiger Service (aerothermisch) angesichts des schrittweisen Dekarbonisierungsprozesses in der Europäischen Union, der offensichtlich unvermeidlich ist.“
Das Elektrizitätsunternehmen hat erklärt, dass Autocontrol sogar behauptet, dass die Gebäude-Energieeffizienzrichtlinie „nicht alle Gaskessel betrifft, sondern nur diejenigen Gaskessel, die ausschließlich fossile Brennstoffe verwenden“, obwohl dies in Wirklichkeit noch nicht der Fall ist In der Europäischen Union wird festgelegt, wie fossile Heizkessel für die Anwendung dieser Richtlinie definiert werden.
„Nirgends ist nachgewiesen, dass es sich dabei um solche handelt, die ausschließlich fossile Brennstoffe verwenden, was die eigene Ausarbeitung der Jury war, die sich wiederum an den Vorgaben von Repsol orientierte“, fügten dieselben Unternehmensquellen hinzu.
Aus diesem Grund geht Iberdrola davon aus, dass Autocontrol, wie schon bei früheren Gelegenheiten, offenbar „sich entschieden hat, sich buchstäblich an das Argument des Klägers zu halten, anstatt sich auf seine eigene Argumentation zu verlassen“.
Eine Klage von Iberdrola wurde bereits abgewiesen.
Bereits im April wies Autocontrol eine Klage von Iberdrola gegen Repsol wegen einer von Repsol im Fernsehen, in der Presse und im Internet ausgestrahlten Werbung, in der seine neuen erneuerbaren Kraftstoffe beworben wurden, vollständig ab.
Diese Beschlüsse wurden gefasst, während die Entscheidung über die Klage, die Iberdrola letzten Februar gegen Repsol beim Handelsgericht Nr. 2 in Santander wegen „unlauterem Wettbewerb und irreführender Werbung“ eingereicht hatte, immer noch anhängig ist, da es sich um „Greenwashing“ oder ökologische Bleiche handelte.
Konkret wandte sich Iberdrola an ein Gericht in Kantabrien, da der Kläger gemäß den Verfahrensvorschriften bei Klagen gegen Unternehmen mit unterschiedlichem Sitz den Standort dieser Adressen frei wählen kann. Im vorliegenden Fall hat das Unternehmen, das mit Iberdrola beim Verkauf von Strom und Gas konkurriert, Repsol Distribuidora de Electricidad y Gas, seinen Sitz in Santander.
