Fordert, dass der Kongress keine Gesetzesänderungen bearbeitet, die nichts mit der Gleichstellungsnorm zu tun haben, die PSOE und Sumar einzuführen versuchen
MADRID, 9. Mai. (EUROPA PRESS) –
Die PP hat den Kongressausschuss gebeten, zwei Änderungsanträge von PSOE und Sumar zum Paritätsgesetz abzulehnen, die zwei gesetzliche Änderungen außerhalb der Norm anstreben, wie etwa die Aufhebung des unwiderruflichen Vetos des Senats gegen die Ausgabenobergrenze, ein Manöver, das die „Bevölkerung“ als „Betrug“ betrachtet des Rechts“ unter Berufung auf die Doktrin des Verfassungsgerichtshofs.
Der vom Gleichstellungsministerium geförderte Gesetzentwurf zielt unter anderem darauf ab, sicherzustellen, dass in der Regierung, den Vorständen großer Unternehmen, Wahlkandidaten und Verfassungsorganen mindestens 40 % Frauen vertreten sind.
Allerdings haben die PSOE und Sumar im parlamentarischen Prozess des Kongresses zwei Änderungsanträge mit unterschiedlichem Zweck registriert. Einer von ihnen zielt darauf ab, das Regierungsgesetz von 1997 zu ändern, um einem Außenminister eines befreundeten Landes ausnahmsweise die Teilnahme an einer Sitzung des spanischen Ministerrates zu ermöglichen, wie es in einem bilateralen Vertrag mit Frankreich unterzeichnet wurde.
Und der andere Änderungsantrag, über den Europa Press Ende April ebenfalls berichtete, zielt darauf ab, das Haushaltsgesetz zu ändern, um dem Senat sein unwiderrufliches Veto gegen die Ziele der Haushaltsstabilität und der Staatsverschuldung zu entziehen, die den allgemeinen Staatshaushalten vorangehen.
In ihrer Berufung fordert die PP den Kongressvorstand auf, diese beiden Änderungsanträge zurückzuweisen, da sie einen „Rechtsbetrug“ darstellen und die wesentlichen Garantien des Gesetzgebungsverfahrens verletzen, indem sie „eindeutig und offensichtlich“ gegen die Verfassungsrechtsprechung verstoßen, indem sie ein „Mindestmaß“ nicht respektieren. Zusammenhang der Homogenität zwischen den Novellen und dem Gesetzesvorhaben, wie es das Verfassungsgericht in verschiedenen Urteilen gefordert hat.
Seiner Meinung nach gilt „das Recht auf Änderung nicht uneingeschränkt“ und „es muss ein Mindestmaß an Homogenität mit dem geänderten Text gewahrt bleiben sowie dessen Ziel, Geist und wesentliche Zwecke im Einklang stehen.“
Und im Fall dieser beiden Änderungen sei es „völlig unmöglich, einen minimalen Zusammenhang der Homogenität“ zwischen dem Paritätsgesetz und den Vorschlägen der Regierungsparteien zur Änderung des Regierungsgesetzes und des Haushaltsstabilitätsgesetzes zu finden, argumentiert er seine Berufung, zu der Europa Press Zugang hatte.
