Der ehemalige Direktor des CAM behauptet, dass Zaplana kein vorteilhaftes Darlehen gewährt wurde
VALENCIA, 14. Mai. (EUROPA PRESS) –
Ein von der Verteidigung des Ex-Präsidenten der Bancaja und der Generalitat Valenciana, José Luis Olivas, vorgeschlagener Sachverständiger erklärte, dass er seiner Meinung nach nicht in die Vergabe von Windkraftplänen eingreifen könne: „Es gibt keine Beweise oder Anhaltspunkte zum Nachdenken.“ so etwas in der Art“, sagte er.
Der Sachverständige, beurlaubter Finanzinspektor, hat seine Meinung im folgenden Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten der Generalitat Valenciana und ehemaligen Minister mit der PP Eduardo Zaplana, Olivas und 13 weiteren Personen für den Fall Erial abgegeben Die mutmaßliche Erhebung von mehr als 10 Millionen Euro an Provisionen aus ITV-Konzessionen und Windparks in der valencianischen Gemeinschaft wurde untersucht. Der Betrug wird auf mehr als 20 Millionen Euro beziffert.
Der Sachverständige hat in seinem Gutachten darauf hingewiesen, dass er zu dem Schluss kommt, dass Olivas aus mehreren Gründen nicht in die Vergabe der Windkraftpläne eingreifen konnte, unter anderem weil er nicht Teil der für die Vergabe eingesetzten Kommission war. Er verwies auch darauf, dass die Ämter, die er als Präsident der Generalitat innehatte, es ihm „nicht erlaubten“, in die Operation einzugreifen, und betonte außerdem, dass „es keinen Beweis oder Hinweis auf seine Beteiligung an der Auszeichnung gibt“.
Daher behauptet er, dass es – entgegen den Behauptungen der Zentraleinheit (UCO) der Guardia Civil und der Staatsanwaltschaft – nicht möglich sei, dass Olivas etwa fünf Jahre nach der Verleihung etwas mehr als 500.000 Euro von Sedesa erhalten wird Rücksicht auf eine Spur zur Auszeichnung. Olivas begründete diese Zahlung in seiner Empfehlung zum Verkauf der Anteile an Proyectos Eólicos Valencianos S.A. – betrieben von Endesa, Sedesa und Bancaja – nach Endesa.
Der Gutachter hält die These des UCO und der Staatsanwaltschaft für „absolut unmöglich“ und erinnerte daran, dass die Zahlung am Tag nach der Kaufurkunde und fünf Jahre nach der Zuschlagserteilung für den Windparkplan erfolgte.
„Die logischste These ist, dass Olivas intervenierte, um mit Iberdrola zu verhandeln, obwohl die Übernahme letztendlich für Endesa erfolgte, und dass er bezahlt wurde, weil jemand eine Minderheitsbeteiligung erwerben wollte. Es gab eine Dienstleistung von Olivas, die Endesa erwerben konnte.“ Teilnahme“, wiederholte er.
Andererseits erklärte der ehemalige Direktor der Caixa d’Estalvis del Mediterrani (CAM), Rober López Abad, an diesem Dienstag, dass das Auswahlverfahren für die Mitglieder der Organisation zu der Zeit, als Zaplana Präsident der Generalitat war, „absolut reglementiert“ sei. .
Darüber hinaus wies er darauf hin, dass der in Erial angeklagte Francisco Grau, der dem Vorstand des Unternehmens angehörte, sich aktiv an deren Tätigkeit beteiligte und betonte, dass er nicht aus politischen Interessen gehandelt habe. Ebenso wies er darauf hin, dass die CAM Zaplana nie einen Kredit zu günstigen Konditionen gewährt habe, sondern dass das festgelegte Verfahren eingehalten worden sei.
