Das Oberste Gericht von Quebec hielt das Vorgehen für verfrüht und lehnte es ab, den Antrag des Milliardärs Robert Miller auf Einstellung des Gerichtsverfahrens anzuhören. Der Achtzigjährige hatte argumentiert, dass sein schwacher Gesundheitszustand dazu führen sollte, dass die gegen ihn erhobenen Strafanzeigen wegen sexuellen Missbrauchs fallengelassen werden.
Der Gründer des multinationalen Unternehmens Future Electronics wurde am 30. Mai von der Polizei von Montreal wegen Verbrechen an zehn Frauen, darunter acht Minderjährigen, zwischen 1994 und 2016 festgenommen. Ihm werden sexuelle Übergriffe, sexuelle Ausbeutung im Autoritätskontext und die Inanspruchnahme sexueller Dienste vorgeworfen ein geringfügiger. Er wird unter Auflagen sofort freigelassen und kann sich bei seinem Gerichtstermin am 3. Juli von seinen Anwälten vertreten lassen.
Seine Anwälte beantragten jedoch beim Obersten Gerichtshof die sofortige Einstellung des Gerichtsverfahrens aufgrund seiner zahlreichen gesundheitlichen Probleme, darunter der Parkinson-Krankheit, die ihn „bettlägerig und rund um die Uhr betreut“ macht. Herr Miller stützte sich insbesondere auf die Meinung von Ärzten, denen zufolge sein sich verschlechternder Gesundheitszustand es ihm unmöglich machte, an einem normalen Prozess teilzunehmen, was sogar zu tödlichen Komplikationen führen könnte.
In bestimmten Fällen können Strafverfahren per Videokonferenz abgehalten werden, aber die Anwälte von Herrn Miller bestätigten, dass sie befugt sind, eine solche Vereinbarung abzulehnen. Vor dem Obersten Gerichtshof argumentierten sie diese Woche, dass alle Schritte, die im Vorfeld des Prozesses zu unternehmen seien, die bereits überlasteten Ressourcen des Justizsystems beanspruchen würden, möglicherweise umsonst, da sich der Zustand ihres Mandanten mit der Verabschiedung des Urteils nur verschlechtern werde Zeit.
„Warum das alles durchmachen, wenn es am Ende keinen Prozess geben wird? », fragte mich Isabella Teolis
Laut Richter François Dadour ist es jedoch noch zu früh, diese Frage zu entscheiden. Der Richter weigerte sich daher, den Antrag anzuhören. Er wies in seinem Urteil darauf hin, dass bis zu einem Verfahren noch mehrere Verfahrensschritte ausstehen, in denen sich Herr Miller vor Gericht von seinen Anwälten vertreten lassen kann.
„Später im Prozess könnten andere Regelungen in Betracht gezogen werden“, fügte der Richter hinzu.
Staatsanwälte des Director of Criminal and Penal Prosecutions (DPCP) erkannten, dass letztlich die Frage der Prozessfähigkeit des Angeklagten entschieden werden muss. „Man kann nicht davon ausgehen, dass er nicht vor Gericht stehen kann“, betonte Me Delphine Mauger, eine der Staatsanwälte.
Das DPCP hat bereits einen medizinischen Sachverständigen gefunden, der zu Beginn des Prozesses eine erneute Untersuchung des Angeklagten durchführt.
„Wir werden ihn bitten, völlig objektiv zu sein“, betonte Me Delphine Mauger.
