Die Staatsanwaltschaft hält an ihrer Forderung nach 3,1 Millionen von Puigdemont und 34 weiteren früheren Anklagen wegen angeblicher Umleitung von Geldern an die „Procés“ fest.

Er behauptet, dass „die Beeinträchtigung real und wirksam ist“ und besteht darauf, dass es „bewiesen“ sei, dass die Handlungen der Angeklagten Schaden verursacht hätten

Die Staatsanwaltschaft des Rechnungshofs hat ihre Forderung auf gesamtschuldnerische Zahlung von 3,1 Millionen Euro gegen den entflohenen ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont und 34 weitere ehemalige Beamte der Generalitat von Katalonien wegen ihrer angeblichen Buchführungsverantwortung für die angebliche Umleitung von Geldern aufrechterhalten illegales 1-O-Referendum und die Auslandsmaßnahmen der Regierung, wie Steuerquellen gegenüber Europa Press bestätigen.

Der Staatsanwalt Manuel Martín-Granizo hat dies in einem Abschlussschreiben entschieden, zu dem Europa Press Zugang hatte, nachdem ihm die Beraterin der Zweiten Abteilung der Staatsanwaltschaft, Elena Hernáez, eine Frist von zehn Tagen gegeben hatte, um seinen Standpunkt darzulegen .

Der Vertreter des Staatsministeriums besteht darauf, dass „die Beeinträchtigung real und wirksam ist“ und „vollständig individualisiert ist, wobei jede der Handlungen, die den Schaden verursacht haben, aufgeführt ist“. Ebenso verteidigt es, es sei „erwiesen“, dass „die Taten der Beklagten den Schaden verursacht haben (…), ohne dass Zweifel daran bestehen, dass der Schaden objektiv auf ihr Verhalten zurückzuführen ist.“

Daher hält es die Staatsanwaltschaft für angemessen, ihre Forderung in Höhe von 3,1 Millionen Euro aufrechtzuerhalten: 883.695 Euro für die Kosten des Referendums und 2.209.503 Euro für die Kosten der Auslandsklage.

Die Staatsanwaltschaft fordert diesen Betrag gesamtschuldnerisch von den 35 Angeklagten, nachdem sie die ursprünglichen Schätzungen des Rechnungshofs selbst, der eine buchhalterische Verbindlichkeit von rund 9,5 Millionen Euro vorgesehen hatte, nach unten korrigierte.

In seinem Schreiben behauptet der Staatsanwalt, dass die in der Klage enthaltenen Aktivitäten „nicht in die Zuständigkeit der Autonomen Gemeinschaft fallen“ und „eine große Zahl rechtswidriger Handlungen“ aufzeigen. Ihm zufolge entweder, weil sie „aufgrund ihres direkten Zusammenhangs mit der internationalen Ausweitung und Verbreitung des Übergangsprozesses und dem Recht auf Selbstbestimmung nicht in die autonomen Befugnisse des Außenhandelns passen“ oder weil „das Fehlen von Begründung bestimmter analysierter Ausgaben“.

Für Martín-Granizo ergibt sich die buchhalterische Verantwortung von Puigdemont im Falle der Auslandsaktionsausgaben „genau aus seiner Teilnahme und Leitung aller Projekte, Strategien und Verfahren, die für die Entwicklung von Beziehungen und Aktivitäten auf internationaler Ebene erforderlich sind und über die Grenzen der Auslandsförderung hinausgehen.“ der Interessen ganz Kataloniens“, soweit das Gesetz dies zulässt.

In Bezug auf die Ausgaben von 1-O geht der Staatsanwalt davon aus, dass „Puigdemont zwar nicht in die folgenden Phasen der Haushaltsbearbeitung eingegriffen hat, die angebliche Buchführungsverantwortung jedoch daraus resultiert, dass er die Behörde ist, die alle mit der Konsultation verbundenen Ausgaben genehmigt hat“.

Neben Puigdemont gibt es 34 weitere Namen, darunter den des ehemaligen katalanischen Präsidenten Artur Mas, der bereits vom Rechnungshof selbst dazu verurteilt wurde, etwas mehr als 4,9 Millionen Euro an die Generalitat zurückzuzahlen (dazu kamen noch mehr als eine Million hinzu). Euro an Zinsen) für die Organisation des Unabhängigkeitsreferendums am 9. November 2014.

Auf der Liste stehen auch ehemalige vom Obersten Gerichtshof verurteilte Stadträte wie Raül Romeva und Jordi Turull; entkommene ehemalige Stadträte wie Toni Comín und Lluís Puig; ehemalige Delegierte der Generalitat im Ausland, beispielsweise aus den USA, Frankreich, Italien und Portugal; und Delegierte im Ausland, die noch im Amt bleiben, wie Marie Katinka (Deutschland) und Eric Hauck (südosteuropäische Länder).

Ebenso werden neun Personen angeklagt, die vom Untersuchungsgericht Nr. 13 in Barcelona im Rahmen der Vorbereitungen für das illegale Referendum vom 1. Oktober 2017 angeklagt wurden. Dazu gehören der ehemalige Generalsekretär der Präsidentschaft der Regierung Joaquim Nim; der ehemalige Sekretär für Verbreitung der Präsidentschaft Antoni Molons; der ehemalige Arbeitsgeneralsekretär Josep Ginesta; und der ehemalige Direktor von Diplocat Albert Royo.

Der Transfer erfolgt an die Verteidigung

Den Quellen der konsultierten Prüfstelle zufolge wartet der Rechnungshof nun, nachdem er die Antwort des öffentlichen Ministeriums erhalten hat, darauf, dass die von der katalanischen Zivilgesellschaft vorgebrachten populären Anschuldigungen ausgesprochen und dann an die Verteidigung weitergeleitet werden Stellung nehmen.

Es sei daran erinnert, dass der Berater einen Bericht von der Staatsanwaltschaft angefordert hatte, nachdem diese sich im vergangenen Januar geweigert hatte, das Verfahren zur Bearbeitung des vorgeschlagenen Amnestiegesetzes auszusetzen, das darauf abzielt, mehr als ein Jahrzehnt der „Procés“ zu erlassen, wie von der Staatsanwaltschaft gefordert Der katalanische Vizepräsident Oriol Junqueras und der Rest der ERC-Angeklagten.

Obwohl der Rechnungshof die Staatsanwaltschaft und die katalanische Zivilgesellschaft aufforderte, ihre Schlussfolgerungen abzugeben, äußerten sich beide im Rahmen der Anhörung am 17. November 2023 und legten bereits zuvor Berichte vor.

Die katalanische Zivilgesellschaft wartet auf die Vorlage ihrer endgültigen Schlussfolgerungen und fordert 5 Millionen Euro von 11 ehemaligen Regierungsbeamten, die auf der Liste des Staatsministeriums stehen. Die Angeklagten haben für den Prozess bereits eine Kaution hinterlegt, um Beschlagnahmungen zu vermeiden.