Powell (Fed) bekräftigt, dass Fortschritte bei der Rückkehr der Inflation auf 2 % nicht gesichert sind und fordert weitere Daten

Der Chef der Fed weist darauf hin, dass der Entwurf der Basel-III-Kriterien für Bankunternehmen wahrscheinlich geändert wird

MADRID, 6. März (EUROPA PRESS) –

Der Präsident der Federal Reserve (Fed), Jerome Powell, hat erklärt, dass Fortschritte bei der Rückkehr der Inflation zum Ziel von 2 % nicht „garantiert“ seien, weshalb er sich für die Notwendigkeit weiterer Daten zur Bestätigung der Konvergenz der Preise ausgesprochen hat 2 %, bevor Zinssenkungen vorgenommen werden.

Diese Erklärungen, die an diesem Mittwoch bei ihrem halbjährlichen Auftritt vor dem Repräsentantenhaus abgegeben wurden, deuten darauf hin, dass die Fed angesichts der Stärke der Wirtschaft und des Arbeitsmarktes „mit Vorsicht“ und „größerem Vertrauen“ vorgehen muss, was sie nur bieten kann zusätzliche Daten zur Preisentwicklung.

Powell hat seinerseits eingeräumt, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Zinsen erneut steigen, da sie ihren „Höhepunkt“ für den aktuellen Geldzyklus erreicht hätten. Der Präsident der nordamerikanischen Zentralbank hat jedoch vor den Risiken einer vorzeitigen Zinssenkung gewarnt, ohne dass Daten zeigen, dass die Inflation nicht entsprechend anziehen würde.

„Eine zu frühe oder übermäßige Lockerung der Geldpolitik könnte zu einer Umkehrung der Fortschritte bei der Inflation führen und letztendlich eine noch restriktivere Politik erfordern, um die Inflation wieder auf 2 % zu bringen“, warnte Powell, der auch darauf hingewiesen hat, dass eine zu lange Beibehaltung des restriktiven Tons dazu führen könnte Wirtschaftswachstum und Beschäftigung „unnötig“ belasten.

Am 31. Januar beschloss das Emissionsinstitut unter dem Vorsitz von Powell, den Referenzzinssatz im Zielbereich zwischen 5,25 % und 5,5 %, dem höchsten Wert seit Januar 2001, zu belassen.

In Bezug auf die Basel-III-Regeln sagte der Fed-Vorsitzende, dass es wahrscheinlich zu „weitreichenden und wesentlichen Änderungen“ an den Vorschlägen zur Neuformulierung der Kapitalanforderungen für Banken kommen werde. Tatsächlich haben republikanische Kongressabgeordnete die Abschaffung des aktuellen Entwurfs gefordert.

Powell hat angedeutet, dass er „die Bedenken“ von Unternehmen hinsichtlich der US-Interpretation der von den globalen Regulierungsbehörden, die den Basler Ausschuss für Bankenaufsicht bilden, entwickelten Regeln gehört hat und dass diese angegangen werden. „Ich zähle darauf, dass der Vorschlag umfassende und substanzielle Änderungen enthält“, sagte er.

Die Basel-III-Kriterien würden, wenn sie in ihrer derzeitigen Form angewendet würden, die Kapitalhöhe erhöhen, die Banken mit Vermögenswerten von mindestens 100 Milliarden US-Dollar (91.682 Millionen Euro) vorhalten müssten.

Mehr Kapital zu reservieren bedeutet, dass Banken weniger Geld zur Verfügung haben, um Kredite zu verleihen und der Wirtschaft zuzuführen. Im Falle einer Finanzkrise würde dieses größere Polster jedoch das Überleben der Unternehmen erleichtern.

So sieht der Vorschlag vor, dass US-Banken, die als global systemrelevant gelten, im Durchschnitt 19 % mehr Kapital reservieren müssten. Für Banken mit einem Vermögen von mehr als 250.000 Millionen Dollar (229.205 Millionen Euro), das nicht systemrelevant ist, würde die Mindestreserve um 10 % erhöht.

Powell betonte, er erwarte, dass die Wirtschaft in diesem Jahr ihr gutes Expansionstempo fortsetze. Tatsächlich gingen die im Dezember von Fed-Vertretern vorgelegten Prognosen von einem Wachstum von 1,4 % auf Jahresbasis aus.

„Ich kann sagen, dass es keine Beweise oder Gründe für die Annahme gibt, dass die US-Wirtschaft kurzfristig in eine Rezession gerät oder in eine Rezession gerät“, versicherte er und stellte klar, dass die Möglichkeit immer bestehe, die Wahrscheinlichkeit aber schon bestehe im Moment nicht „hoch“.

Andererseits bezeichnete Powell die Anhäufung von Bankrisiken aus der Kreditvergabe an den Gewerbeimmobiliensektor als „beherrschbar“, obwohl die Konzentration auf kleine und mittlere Banken „unverhältnismäßig hoch“ sei.

Dieser Sektor ist von der Konsolidierung der Telearbeit nach der Pandemie betroffen, die zu Leerstandsraten in Büros geführt hat, die möglicherweise die Rückzahlung der von Bürovermietern in der Zukunft abgeschlossenen Kredite gefährden könnten.