die EU-jäsemaiden die Entscheidung, sich das erste mal die Schulden an die Europäische union, in der der name genannt wurde, historisch. Die EU-Mitgliedstaaten beschlossen am Dienstag auf ein gemeinsames Darlehen von 750 Milliarden Euro.
die Gemeinsamen Schulden Geld entfachte eine hitzige Debatte in der EU über die Zukunft und mögliche Bundes-Entwicklungen bereits während der Verhandlungen.
laut Einiger Meinung, die EU-Mitgliedstaaten sind zu konvergieren weiter, wenn Sie uns Kontaktieren für ein Darlehen. Aber ist die EU in Richtung eines föderalen Staates?
Experten widerstreitenden Bundes-Entwicklung
die EU hat sich systematische Schritte in Richtung eines föderalen Staats. So erklärte der Tampere university of political science professor Tapio Raunio .
Finnland während der EU-Mitgliedschaft die integration gegangen ist, deutlich verbessert in der Richtung. Das war vor zehn Jahren der euro-Krise, und das ist wieder passiert, Ruine gesagt.
– das heißt, jedes mal, wenn die EU neue Kompetenzen oder neue Wirtschaftspolitik-Instrumente, so dass es natürlich bedeutet die integration der näher.
an der Universität von Helsinki, die Europäische Forscher Timo Miettinen nach Angaben der Mitgliedstaaten für die Aushandlung und die Entscheidung zu zeigen, in der Tat das Gegenteil. Miettinen sagte, er war ein wenig überrascht, aufwachen wiederkehrend politischen Debatte.
– politisch ich denke, das ist weniger interessant initiative, weil die Europäische Kommission keine zusätzlichen Befugnisse auf sich zu nehmen, Schulden-und dieser unbedingt die Tore geöffnet für alle zukünftigen Verschuldung, Miettinen, sagte.
Diese Art von Initiativen noch auf dem europäischen Rat, d.h. den Mitgliedstaaten die Hände.
die Europäische-Forscher Timo Miettinen weist darauf hin, dass der EU-Haushalt-Struktur erinnert an frühere budgets. Monomer Niinistö / Yle
Miettinen, nach dem die Kommission befugt Hinzugefügt wurden 2010 die euro-Krise, indem, zum Beispiel, die Befugnisse der Kommission zur überwachung der Mitgliedstaaten, die Wirtschaftspolitik. Dieses mal ist es nicht.
Miettinen könnte sprechen, lieber das Bundesland, Entwicklung, statt von den größeren Mitgliedstaaten, die Leistung zu erhöhen. Er bezieht sich insbesondere auf die französischen und deutschen Politiker die Rolle der recovery-Fonds-initiative nach vorne.
Wenn sich die politische situation irgendwann sollte es da eine änderung in diesen Mitgliedstaaten, so kann es sein, dass diese Art von Paket, nicht in diese Falle durch.
Vihriälä: die Gemeinsamen Schulden Mai resort an, die später
die Universität Helsinki, arbeitet mit professor Vesa Vihriälä teilen Miettinen Ansicht, dass die Einigung auf den gemeinsamen Kredit Stärkung der Mitgliedstaaten in Kraft.
ich würde denken, es auf diese Weise. Zum Beispiel ist die euro-Krise die EU-Mitgliedstaaten wurden die Fahrer von der Stelle und von der Kommission übernommen hatte, die Rolle in, Vihriälä sagte.
eine Gemeinsame Verschuldung unter kann zurückgegriffen werden, um auch in der Zukunft, nimmt die Universität Helsinki, arbeitet mit professor Vesa Vihriälä.Antti Haanpää / Yle
Vihriälä, wie die Kommission in der Lage ist, nicht geschwächt wird, die in Bezug auf die Mitgliedstaaten.
Vihriälä keine Regel entweder die Möglichkeit, dass die gemeinsamen Schulden angewendet werden, auch in der Zukunft. Dies wiederum würde den Druck erhöhen auf die EU-Steuer-ausbau.
Jetzt bei der Aushandlung des Abkommens auf der Grundlage von der europäischen Kommission sollten in Zukunft das Recht, zu sammeln, zum Beispiel -, Kunststoff-und digiveroa. Die Idee von EU-Steuerrecht wurde im Allgemeinen gemieden, von den Mitgliedstaaten, und die Mitgliedstaaten haben sich in die Finanzierung der EU-Aktivitäten, wie Sie in der Regel die Mitgliedsbeiträge.
„Dies ist eine unglaubliche Legale tuning“
die EU hat eine schnelle Zeitplan erfordert eine rechtliche Auslegung über die EU-Verträge.
an der Universität von Helsinki european law professor Päivi Leino-Sandberg nach der Antwort auf die Frage, ob die EU auf dem Weg ist Bundes -, ja und Nein.
– Nicht in dem Sinne, dass, wenn ein Bundesland nicht existiert eine solche Struktur, dass die EU im entstehen ist, Leino-Sandberg sagte.
ihm zufolge die Bundesländer sind traditionell sehr präzise Zuweisung von Zuständigkeiten, D. H., wie die Aufgaben der Bundesregierung und der Mitgliedstaaten.
Leino-Sandberg, nach Europa ist jedoch gerade im Modell, in den die Mitgliedstaaten verwalten Ihre Wirtschaftspolitik unabhängig, aber das Geld stammt aus der gleichen Tasche.
– Bundes-Staaten, so eine situation ist traditionell gemieden wie die Pest, weil es immer Streitigkeiten.
Universität Helsinki europäischen Jura-professor Päivi Leino-Sandberg ist besorgt über die offene Debatte fehlen.Silja Viitala / Yle
auch noch Niemand sicher weiß, ob die Entscheidung zur Kontaktaufnahme mit einem Darlehen an die EU entgegen der Verträge oder nicht. Zu Datum, die Legitimität der gemeinsamen Kredit, der angewendet wurde für den europäischen Rat von legal services position.
Dies ist eine unglaubliche rechtliche Stellung, die deutlich gedreht wird in den Verträgen. Niemand kann noch sagen, hält diese Argumente, die EU-Gericht abgeben.
Auch die Arbeit von professor Vihriälä glaubt, dass die Angelegenheit genommen wird, in der Zukunft, der EU-Gerichtshof.
– das Gericht hat jedoch interpretiert die Fragen der EU-integration im Hinblick auf die positive, so dass ich denke, dass die juristischen Dienste der interpretation des Ladens gibt es auch.
Debatte über die EU-aus der Richtung des Korridors nun
Leino-Sandberg betonte, dass er nicht Stellung nehmen, ob die EU sollte der übergang zu einem föderalen Modell oder nicht. Seine Sorge ist, dass die Bundes-Modell, getrieben von Entscheidungen, aber der Mitgliedstaaten, die sich nicht engagieren, um in eine Debatte.
wenn solche Entscheidungen getroffen werden, dann Sie tun müssen, um politisch und rechtlich nachhaltigen Art und Weise. Diese Gespräche müssen transparent sein
Auch der Tampere university of political science professor Tapio Raunio teilen diese Besorgnis.
die Ruinen, nach der Mitgliedstaaten, darunter Finnland, Politiker und Parteien in ein paar der produktivsten Bereitschaft zur Diskussion über die Richtung, die Europa und integration. Dies ist, weil, gemäß ihm, mindestens aus zwei Gründen.
– Diese Dinge teilen der Partei, die info auf der Innenseite, und Sie teilen auch die Menschen. Deshalb, die Debatte bringen könnten, aus den Divisionen und sogar den Sturz der Regierungen, die Ruine der Noten.
ein Weiterer Grund ist, dass, wenn die Regierungen in Brüssel, die Verhandlungen, so ist zu befürchten, dass die Regierungen die Hände gebunden sind zu viel, um die öffentliche Debatte.
die Verhandlungen, die scheidende Premierminister, den Sie beibehalten möchten, in Verhandlungen über die Freiheit Ihrer Aussprache, die knappen Positionen in der öffentlichkeit.
die Rechtsstaatlichkeit in der Zukunft zu brechen, die die
Alle Experten sind sich einig, dass die EU eine gute Verpflichtung, zu teilen, Ihre finanzielle Unterstützung für die Rechtsstaatlichkeit. Experten halten es für absurd, wenn die EU finanzierte die operation, die die grundlegenden Vereinbarungen oder den Wert der Basis gegenüber.
die recovery fund, der die Vereinbarung wurde in den Mechanismus, durch den die Rechtsstaatlichkeit brechen, könnte das Land verweigert die EU-Finanzhilfe erhalten. Wenn das land deshalb auf, die EU-Unterstützung für die Rechtsstaatlichkeit, die die Verletzung, die Mitgliedstaaten verstärkt die qualifizierte Mehrheit (gehen Sie zu einem anderen Dienst) aufhören könnte, das Geld taps.
Nun, die Herrschaft des Gesetzes zu Verstößen im Zusammenhang mit Sanktionen sind die Mitgliedstaaten der Konsens dahinter, und ein Mitglied der Auseinandersetzung ausreichend, um zu verhindern, dass die Sanktionen festlegen.
Europäische Forscher Miettinen, nach der Regel des Gesetzes ist es praktisch möglich, jedoch zu brechen, in die Zukunft.
– Viele, zum Beispiel, die Regel Verstößen oder für die Demokratie und die Freiheit der Medien über die Probleme in Polen oder Ungarn sind nicht direkt mit jenen der EU unterstützen. So die EU-Geld-Hähne können nicht gespritzt werden, sich an die Justiz gegenüber der Verletzung Folgen.
die Sanktionen Mechanismus der konkrete Inhalt des Berichts an die Europäische Kommission.
der Fall für die Befragten EU-spezifische fachliche Niina Nurkkalaa Helsinki EU-Büro.
Thema zu debattieren, 23.7. bei 23, bis.
Download Yle.de-Anwendung Raum Yle-Newsletter!
Holen Sie sich übermäßiges Essen die besten Inhalte direkt in Ihren Posteingang!
Gehen Sie zu bestellen
