die Diskussion läuft heiß. Wie Finnland ging in den Brüsseler Haushalt wrestling Dienstag Nacht?
werden Sie jetzt oder spanking?
es Ist leicht zu geben eine einfache Antwort: weder noch.
die EU die marathon-Verhandlungen ist, nämlich dem schwingen, wodurch Finnland die position der union in keiner Weise. Finnland bleibt die EU-Nettozahler: zahlen wir die EU mehr als wir wollten – aber wir haben nicht die Netto-zahlen von der Spitze weit entfernt.
Dies ist der Staatsrat office der jüngsten überprüfung in den kommenden sieben Jahren, die Netto-Empfänger und der Bezahlung:
Samuli Huttunen / Yle
, Obwohl Schweden, Dänemark und Partner in der Kabel wurden zusätzliche Rabatte auf Mitglied, Sie zahlen auch in den nächsten sieben Jahren deutlich lauter Preis der Mitgliedschaft, wie in Finnland.
skandinavischen unsere Vettern statt, wir sind im selben Boot mit den Iren. Wir sind den EU-Ländern ist die Landwirtschaft sowohl eine spezifische Frage, und wir sind Nettozahler an die moderation des Kopfes.
Fans jubeln, die Gegner brüllen, als Sie
die Summe der Netto-Beitrag zu der Debatte ist stark getönt.
hinter ist Alles meine eigene Meinung von der EU. Die Befürworter sind der Meinung, dass die Netto-zahlen von der Rolle ist ok und richtig. Gegner sind der Meinung, dass Finnland nicht bezahlen sollte die EU mehr, als es kann es.
die Diskussion ist festgefahren, zu einem großen Teil daher, dass die Wirkung der EU ist schwer zu Messen. Wie der Teufel zu Messen, wie viel, sagen wir, eine finnische export-Unternehmen profitieren von der Tatsache, dass Estland, oder dem polnischen Straßennetz und die Verwaltung gestellt worden, um die Netto-Beiträge hatte, okay?
die meisten Seriöse Unternehmen zu Messen, die die EU-Mitgliedschaft Auswirkungen auf die finnische Wirtschaft hat sich im letzten Herbst, neutral, die Briten Analyse Haus Oxford Economics, einem der weltweit führenden Unternehmen in Ihrem Bereich. Der Bericht wurde in Auftrag gegeben von den Sozialpartnern auf dem Arbeitsmarkt im Kontext der funktionalen ajatuspaja die Mitgliedschaft Funktioniert, gefunden zu haben, dass die Angelegenheit nicht geklärt.
die Oxford Economics verwendet gemessene Daten aus der Forschung auf makro-ökonomische Effekte und ein klares Fazit: ohne einen Wandel in der finnischen Wirtschaft und gleichzeitig die Bürger profitieren von der EU-Mitgliedschaft.
der Haushalt Durchschnittliche jährliche Einkommen war gestiegen, bis 2017 1 020-1 450 Euro. Handel gewachsen war vorsichtig und mutig Bewertung mit einer Gabel 9-26 Prozent, 16-47 Milliarden Euro pro Jahr.
der Netto-Beitrag für den Bericht haben Vorteile in klein.
den Vollständigen Bericht finden Sie unter diesem link (gehen Sie zu einem anderen service). Es ist nicht das Wort Gottes, sondern analytische, glaubwürdige Einheit Haufen von inländischen EU-Debatte über die Farben der Eintritt ist aufgeräumt worden.
richtig Ist, zu Fragen, wäre Finnland in der Lage gewesen, um mehr zu bekommen
„die Knappen Vierer“, also Niederländisch–österreich–Schweden–Dänemark quetschen sich mehr Geld als die Usa.
zum Beispiel, Schweden hat den bisherigen Rabatt in seiner Hunderte von Millionen Euro in bonus, und nun der Rabatt beträgt fast 1,1 Milliarden Euro im Jahr.
ich Frage Sie nochmals: haben Sie in Brüssel die Nacht jetzt oder eine Tracht Prügel?
es Ist völlig relevant und hervorragend das Thema der Diskussion, ich Frage mich, ob sich der finnische springen auf den gleichen Zug aufzuspringen und vollständige vier bis fünf coke, und nur hängen heraus außerhalb. Was die Politik könnte möglicherweise argumentieren, es sei denn, Sie gerade ein solches Thema?
kein Zweifel, Finnland wäre in der Lage gewesen, um die Rückzahlung, wenn auch kleiner, als die vier zu berappen haben, um der EU mehr als wir. Rabatt Preis in Finnland würde etwas verloren haben – wenigstens ein Stück von der Landwirtschaft und Ost – und Nord-Finnland erhielt 500 Millionen Euro.
die Verteidigung erfolgreich war. Agrar-und spärlichen Bevölkerung nicht mehr zu Finnisch spezifische Themen mit Politikern und Beamten verdreht in Brüssel. Wenn Ihre Verteidigung zu stoppen ist, soll das Thema zunächst besuchen Sie die nationale Debatte, wo die Linie ist, dass in der Zukunft das Ziel sind speziell für die Gebühr Rabatten.
die Größe der Rabatt des Systems ist ein Basar der geistigen und weit entfernt von der modernen Politik, Transparenz. Aber in einer schwierigen Verhandlung-system bietet einen Spielraum. Die EU als kompetenter als ein Kompromiss-Vorschlag generiert, durch den Handel.
Finnland beschwerte sich in Brüssel in einer vertrauten Weise auf spezifische Fragen und seinen eigenen Weg. In den internationalen Medien in den USA ist nicht mit der endgültigen nuukaan vier die. Ihren Dank an die Usa vielleicht Geld wechseln, goodwill, d.h. etwas zu gewinnen für künftige Verhandlungen, oder es ist nicht.
Es wird deutlich, erst später. Aber die EU-Mitgliedschaft in Finnland noch nicht nur teurer als viele der anderen auch billiger als viele andere.
siehe auch:
der Premierminister Sanna Marin EU-recovery-Fonds: „ich Kann wieder gerade zu sagen, dass es uns gelungen ist, die Verhandlungen sehr gut,“
Petteri Waisenkind: Die Verhandlungen war eine Enttäuschung, Finnland die Ausbeute verfehlte das Ziel
der Finanzminister, Matti Vanhanen, auf yle morgen in: Englisch war nicht allzu schön – „nuukat Ländern“ weiterhin der größte Nettozahler der
Download Yle.de-Anwendung Raum Yle-Newsletter!
Holen Sie sich übermäßiges Essen die besten Inhalte direkt in Ihren Posteingang! Um wie viele Briefe, wie Sie wollen!
Gehen Sie zu bestellen
