Zwei neue Akten mit Todesursachen für zwei ältere Menschen mit Covid in Madrider Wohnhäusern während der Pandemie

In den Zentren Montehermoso de Latina und Adolfo Suárez de San Blas-Canillejas

Das Justizministerium hat zwei neue Fälle eingereicht, in denen es um den Tod älterer Menschen aufgrund von Covid in öffentlichen Wohnungen in der Autonomen Gemeinschaft Madrid geht. Damit erhöht sich die Zahl der abgeschlossenen Verfahren auf 21, da im Zusammenhang mit der Überweisung nicht nachgewiesen wurde, dass keine Straftat begangen wurde Protokolle. Patienten in Krankenhäusern in der ersten Welle der Pandemie.

Nachdem die Ministerin für Familie, Jugend und Soziales, Ana Dávila, an diesem Donnerstag erfahren hatte, dass das Provinzgericht von Madrid die Akte eines laufenden Verfahrens zum Tod eines älteren Mannes in der öffentlichen Residenz Adolfo Suárez in Madrid bestätigt hat, gab sie dies bekannt die endgültige Akte eines zweiten Falles im Zusammenhang mit einem weiteren Todesfall, in diesem Fall in der Residenz Montehermoso, ebenfalls in dieser Stadt, vom Ermittlungsgericht Nr. 51 der Hauptstadt.

In Erklärungen gegenüber den Medien hat Dávila verteidigt, dass beide Urteile bestätigen, dass „sowohl die Fachkräfte als auch das gesamte Gesundheitssystem alles getan haben, was möglich war“, um „jedes Leben zu retten, ohne irgendeinen Kunstfehler zu begehen“, im Einklang mit „dem, was schon seit fast 30 Jahren geschieht“. Vier Jahre lang verteidigen wir uns gegen die Autonome Gemeinschaft Madrid.“

In den Fluren der Regionalversammlung, wo an diesem Donnerstag eine Plenarsitzung stattfindet, hat die Beraterin ihren „maximalen Respekt“ und ihre „maximale Bereitschaft“ gegenüber allen Familien zum Ausdruck gebracht, die ihre Angehörigen in den Wohnheimen der Gemeinschaft verloren haben, lehnte jedoch ab, „ Instrumentalisierung“, die seiner Meinung nach „ständig durchgeführt wird“, um „dem Gegner politischen Schaden zuzufügen und den Schmerz der Familien noch einmal zu verschlimmern“.

Dávila bedauerte, dass dies während der Plenarsitzung der Autonomen Kammer „wieder gesehen werden konnte“, in der die sozialistische Abgeordnete Lorena Morales ein schwarzes T-Shirt mit der Zahl von 7.291 älteren Menschen trug, die in diesen Zentren der Region während der ersten Sitzung starben Welle. von Covid.

AUSSPRACHE VON GERECHTIGKEIT

In der ersten der Archivanordnungen, die sich auf den Tod eines älteren Mannes in der öffentlichen Residenz Adolfo Suárez im Bezirk San Blas-Canillejas bezieht, zu der Europa Press Zugang hatte, legt die Familie des Verstorbenen Berufung gegen die Anordnung ein abgewiesen, wodurch das gegen die öffentliche Residenz Adolfo Suárez (Madrid) eröffnete Gerichtsverfahren eingestellt wurde.

Der Fall geht auf eine Beschwerde zurück, die von der Staatsanwaltschaft der Provinz Madrid gegen den Direktor und die Ärzte der Residenz Adolfo Suárez eingereicht wurde. Das Gericht schloss den Fall ab, da die Begehung des Verbrechens der vorsätzlichen Tötung und der Unterlassung der Pflicht zur Hilfeleistung, die zur Entstehung des Falles geführt hatten, nicht hinreichend gerechtfertigt war.

Der Beschwerdeführer machte in seiner Berufung geltend, dass das Verfahren nicht nur nicht hätte archiviert werden dürfen, sondern dass es auch auf „diejenigen ausgeweitet werden sollte, die direkt für die zum Zeitpunkt der Pandemie erlassenen Verwaltungsvorschriften verantwortlich sind, bestimmte Patienten nicht an das Referenzkrankenhaus zu überweisen, in Anbetracht dessen, dass es rücksichtslos, rücksichtslos und unmoralisch ist.

Bezogen auf den konkreten Fall wurde festgestellt, dass die Episode vom 25. März 2020, die seinen Tod auslöste, „nicht in der gleichen Weise behandelt wurde wie im Krankenhaus in den vorherigen Episoden, und dass auch die Aktivierung von …“ das Protokoll, nach dem sie eine Rücksprache mit dem Referenzkrankenhaus hätten durchführen sollen.“

Erstens stellt das Gericht fest, dass analysiert werden muss, ob der Tod des Patienten die Ursache für „ein strafrechtlich relevantes fahrlässiges Handeln der Angeklagten“ war, und weist darauf hin, dass der Berufungskläger „offensichtlich nicht die Autonome Gemeinschaft Madrid, sondern a große Teile des Planeten, mit sehr ähnlichen Folgen in zahlreichen Ländern, in denen alle Verantwortlichen für Gesundheitsdienste mit einer Krise bisher nicht gekannter Schwere konfrontiert waren.

„Es ist möglich, dass eine konkrete Entscheidung einen strafrechtlich relevanten Notfall darstellte, aber im vorliegenden Fall müssen wir nur entscheiden, ob eine Entscheidung der in diesem Fall gemeldeten Heimleitung und der angezeigten Ärzte eine strafrechtlich relevante Fahrlässigkeit darstellte“, sagte er betont.

FORENSICS „STARKER“ BERICHT

In der Anordnung heißt es, dass das Gutachten des forensischen Arztes „schlüssig hinsichtlich des Fehlens von Anhaltspunkten für die Begehung eines Verbrechens aus beruflicher Unvorsichtigkeit“ sei.

Die Kammer kommt zu dem Schluss, dass „die Behandlung und Nachsorge, die er in der Residenz vom Beginn der Symptome an, die zu seinem Tod führten, erhalten hat, im Einklang mit der ‚lex Artis ad hoc‘ stand und dass eine Überweisung und Krankenhauseinweisung angezeigt gewesen wären.“ „Es ist möglich, dass das Ergebnis angesichts der hohen Sterblichkeitsrate von Covid 19 bei älteren Menschen mit damit verbundenen Komorbiditäten zu den betreffenden Terminen das gleiche gewesen wäre.“

„Zu dem Schluss zu kommen, dass die Kausalität nicht nachgewiesen wurde, kann nicht als leichtfertiges Urteil betrachtet werden. Man würde davon ausgehen, dass die Verlegung in das Krankenhaus den Tod verhindert hätte. Es gibt auch nicht den geringsten Hinweis darauf, dass eine Rücksprache mit dem Referenzkrankenhaus das Ergebnis verhindern würde.“ waren anders“, betont er.

Die Richter betonen, dass die Ermittlungen hierzu keine Beweise erbracht hätten und daher die Entlassung wegen Tötungsdelikt angemessen sei.

Zum Straftatbestand der unterlassenen Hilfeleistung führt der Beschwerdeführer erneut aus, dass die Verstorbenen nicht ins Krankenhaus überführt und daher nicht ordnungsgemäß behandelt worden seien. Die Kammer antwortet jedoch, dass „aus dem Gutachten des Gerichtsmediziners keine Anhaltspunkte dafür abgeleitet werden können, dass der Patient ohne Behandlung oder medizinische Nachsorge oder ohne Versuch, sein Leben zu retten, ausgesetzt wurde.“

„Die eingelegte Berufung ist daher nicht haltbar, da sie mit der vollständigen Bestätigung des angefochtenen Beschlusses aus ihren eigenen Gründen und auf der Grundlage des detaillierten Berichts des Staatsanwalts erfolgt, den dieses Gericht unterstützt“, betont er.

AKTE IM MONTEHERMOSO-WOHNSITZ

Andererseits wurde in einem zweiten Beschluss, in diesem Fall vom Instruktionsgericht Nr. 51 von Madrid, zu dem Europa Press Zugang hatte, die Einstellung und Archivierung des Verfahrens wegen einer möglichen Straftat der Unterlassungspflicht angeordnet Mord wegen Rücksichtslosigkeit wegen eines weiteren Todesfalls in der Residenz Montehermoso im Bezirk Latina, im Einklang mit der Stellungnahme der Staatsanwaltschaft, die diese Entlassung beantragt hat.

Das Urteil spielt auf die vom Obersten Gerichtshof im Fall Madrid Arena aufgestellte Doktrin an und warnt davor, dass die Begehung eines Mordes durch Unterlassung „vollständig anwendbar sein könnte“, wenn „eine verantwortliche Person, der ein solches Verbrechen zugeschrieben werden könnte“, indikativ nachgewiesen worden wäre oder ob eine der zur Anklageerhebung aufgerufenen Parteien dies im vorliegenden Fall getan hat, was, wie das Gericht erinnert, „keinen Platz hat“.

Der Beschluss kommt zu dem Schluss, dass angesichts des Gutachtens des Gerichtsmediziners „ausreichende Anhaltspunkte“ für das Eingreifen des Verbindungsgeriaters vorliegen, was zusammen mit dem Gutachten der Staatsanwaltschaft „zu einer Akteneinleitung verpflichtet“.