Zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er versucht hat, seine Frau und seine Tochter durch Erwürgen zu töten

SANTANDER, 18. Dic. (EUROPA PRESS) –

Das Provinzgericht Kantabrien hat einen Mann, der versucht hat, seine Frau und seine zwölfjährige Tochter durch Strangulation zu töten, zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt.

In einem kürzlich verkündeten Urteil betrachtet ihn die Dritte Kammer des Gerichts als Täter des Verbrechens des versuchten Mordes, weil er seine Frau von hinten angegriffen und versucht hat, sie zu erwürgen, und des Verbrechens des versuchten Mordes, weil er versucht hat, dem Leben ihrer Tochter ein Ende zu setzen auf die gleiche Weise, als sie ihrer Mutter half.

In beiden Fällen geht das Gericht davon aus, dass der Versuch beendet war, da beide Frauen an den Folgen der Strangulation gestorben wären, wenn das Verfahren fortgesetzt worden wäre – was aufgrund des Eingreifens beider Frauen nicht geschehen wäre.

Der Mann wurde außerdem wegen eines Verbrechens geschlechtsspezifischer Gewalt zu zehn Monaten Gefängnis verurteilt, weil er zwei Wochen vor den geschilderten Ereignissen seine Frau am Hals gepackt hatte, bis sie das Bewusstsein verlor.

Zusätzlich zu den Gefängnisstrafen darf die verurteilte Person für einen Zeitraum von siebzehneinhalb Jahren und auch für einen Zeitraum von fünfzehn Jahren nicht mit ihrer Frau kommunizieren oder sich ihr nähern. Ebenso entzieht ihm das Gericht die elterliche Sorge über den Minderjährigen.

Bei der Straffestsetzung wurde der mildernde Faktor der psychischen Veränderung berücksichtigt, da der Mann an einer Persönlichkeitsstörung und einem depressiven Syndrom leidet, die seine geistigen und willensmäßigen Fähigkeiten zum Zeitpunkt des Vorfalls geringfügig beeinträchtigten.

Auch das Zusammentreffen des erschwerenden Faktors Verwandtschaft bei den Straftaten Mord und Totschlag wurde berücksichtigt, da der Angeklagte der Ehemann und Vater seiner Opfer ist.

Den bewiesenen Tatsachen zufolge stürzte sich der Mann, als sich der Angeklagte und seine Frau in der Küche des Familienhauses befanden, plötzlich, ohne vorher etwas zu sagen und ohne vorherige Begründung oder Diskussion, von hinten auf sie, die ihr den Rücken zuwandte Abendessen und unvorbereitet.

„Mit der Absicht, ihr das Leben zu nehmen, packte er sie mit beiden Händen am Hals, drückte sie fest und begann sie zu ersticken, wobei beide zu Boden fielen, ohne dass er sie losließ.“

In dieser Situation „begann die Frau, die nicht entkommen konnte, zu treten, um sich von ihrem Angreifer zu befreien, und ging sogar so weit, mehrmals gegen die Küchenherdtür zu treten, wodurch diese durch den Schlag zerschmettert wurde.“

In diesem Moment betrat die Tochter des Paares, die den Lärm gehört hatte, die Küche und „stürzte sich auf ihren Vater, damit er den Hals ihrer Mutter losließ“, was ihr auch gelang.

Dann nahm der Angeklagte ein Küchenmesser, legte es nieder und ging auf seine Tochter zu. „Nachdem er sie abgefangen hatte, packte er sie mit beiden Händen am Hals und drückte sie mit dem Ziel, sie zu ersticken und durch Würgen zu töten.“

In diesem Moment stürzte sich die Frau auf ihn und schaffte es, ihn dazu zu bringen, seine Tochter loszulassen, die zur Terrasse ging und auf die Terrasse des Nachbarn sprang. Er verließ sein Haus und näherte sich der Terrasse des Angeklagten, wobei er bemerkte, dass die Mutter gegangen war. des Hauses und dahinter der Angeklagte, der ankündigte, dass er alles kaputtmachen würde.

Als die Guardia Civil vor Ort war, sagte der Angeklagte, er habe versucht, seine Frau und seine Tochter zu töten, er werde es noch einmal versuchen und sie müssten seiner Familie helfen.

Der Angeklagte hat während des gesamten Verfahrens und auch während des Prozesses von seinem Recht Gebrauch gemacht, nicht auszusagen. Seine Frau, die während der Ermittlungen aussagte, sagte ihrerseits im Prozess, sie könne sich nicht an den Vorfall erinnern, weil sie Medikamente gegen Angstzustände eingenommen habe.

Aus diesem Grund hat das Gericht ihre Aussagen vor Gericht ausgewertet und bestätigt, da sie durch verschiedene Beweise gestützt werden: die medizinischen Berichte, die Verletzungen am Hals der beiden Frauen und auch an den Füßen der Frau belegen; sowie die Aussagen des Nachbarn und der Beamten der Guardia Civil.

Für das Gericht stellt der Sachverhalt zwei versuchte Verbrechen gegen das Leben dar, und es ist „offensichtlich, dass der Angeklagte sich nicht darauf beschränkte, seine Frau zu ‚erschrecken‘“, sondern vielmehr, dass „er beabsichtigte und wollte, sie zu töten, und dies erklärte.“ Also.“ „.

Im ersten Fall handelte es sich um einen Mordversuch und nicht um Tötungsdelikte, da er das, was er tat, unerwartet tat, indem er sich ihr von hinten und mit dem Rücken zugewandt näherte, was Verrat darstellte.

Darüber hinaus „lässt die Intensität des Kampfes und der Tritte als Reaktion auf die Strangulation keinen Raum für Zweifel“, denn wenn die Frau „allein gewesen wäre, wäre sie aller Wahrscheinlichkeit nach an den Folgen der Strangulation gestorben.“

Im zweiten Fall handele es sich um einen versuchten Tötungsdelikt, da die Verletzungen des Mädchens „die Intensität und Gewalt beweisen, die der Angeklagte ausgeübt hat“, und wenn die Mutter nicht eingegriffen hätte, „hätte ihr Leben beenden können“.

Abschließend führt das Gericht aus, dass die vollständige oder unvollständige Einrede der geistigen Veränderung nicht anwendbar sei, da das rechtsmedizinische Gutachten sie aufgrund seiner Schlussfolgerungen daran hindere.

Und nach Ansicht der in der mündlichen Verhandlung anwesenden forensischen Sachverständigen liegt keine wesentliche Beeinträchtigung seiner geistigen und willensmäßigen Fähigkeiten vor, was das Gericht dazu veranlasst, einen analogen mildernden Umstand anzuwenden.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig und es kann beim Obersten Gerichtshof von Kantabrien Berufung eingelegt werden.