Der ehemalige sozialistische Regierungspräsident José Luis Rodríguez Zapatero forderte an diesem Donnerstag „die Anhänger“ der PSOE auf, „für die Demokratie des Respekts und für die Aufgabe“ des Präsidenten der Exekutive, Pedro Sánchez, zu mobilisieren. nachdem er seine Agenda aufgegeben hatte, um darüber zu „überlegen“, ob er weiterhin die Regierung führen sollte.
„Von hier aus müssen wir den Präsidenten verstehen und respektieren. Aber ich bitte meine Kollegen, meine Sympathisanten, sich für die Demokratie des Respekts, für Gerechtigkeit und für die Aufgabe von Pedro Sánchez zu mobilisieren. Wir müssen ihn unterstützen, ihn unterstützen.“ „, äußerte sich Zapatero in einem von Europa Press zusammengestellten Interview auf Cadena SER.
Auf diese Weise, erklärte er, „kann jeder Mensch es anders machen“, sei es über das soziale Netzwerk X, „in die Gruppe gehen“, einen Brief schreiben oder „sich äußern“. Aber was auch immer die Mittel sein mögen, er hat die Bürger ermutigt, „auf die Heimtücke mit demokratischem Mut und nicht mit Unterlassung“ zu reagieren.
Darüber hinaus hat sich der ehemalige sozialistische Präsident direkt an den derzeitigen PSOE-Chef gewandt und ihm gesagt, dass er „die Gefühle und Überlegungen, die der Präsident empfindet, sehr gut versteht“, ihm aber versichert, dass „dieses Land es wert ist“.
„Pedro, es lohnt sich, ein Land zu haben, in dem zum ersten Mal 21 Millionen Arbeitnehmer arbeiten, das den Mindestlohn wie nie zuvor erhöht hat (…) Und es lohnt sich, den palästinensischen Staat anzuerkennen, was wir tun müssen ist es wert, weil der Ruf nach Frieden und gegen die Barbarei in Gaza uns motiviert und mobilisiert“, erklärte er.
In diesem Sinne lobte er, dass Sánchez diese Überlegungen, die „vielleicht alle Präsidenten“ im privaten Rahmen angestellt haben, öffentlich gemacht hat, um „eine Debatte über die Grenzen des Hasses“ anzustoßen, und lobte gleichzeitig die „Autonomie und den Mut“ des sozialistischen Führers.
Ebenso hat Rodríguez Zapatero Anklage gegen eine Volkspartei erhoben, die „die Grenze gegenüber dem Regierungspräsidenten überschritten“ habe, und zwar in einem „Moment, in dem Wut, Heimtücke und Beleidigung die größten Grenzen erreicht haben, an die sich unsere Demokratie erinnert“. Etwas, das laut dem ehemaligen Präsidenten „gegenüber der Person von Pedro Sánchez“ passiert ist.
„Die PP gibt allem eine Charta – in Bezug auf die Beschwerde von Clean Hands –. Sie ist das Ergebnis ihrer Ohnmacht und ihrer einzigen Besessenheit, die darin besteht, Menschen zu zerstören“, erklärte Zapatero und bezog sich dabei unter anderem auf „das Ganze.“ Kampagne desjenigen, der für Sie stimmt, Txapote“. „Sie haben ihm alles erzählt“, sagte er.
Auf diese Weise, erinnerte er, „gab es keine Minute, in der es nicht einen Führer der Volkspartei gab, der beleidigte und seinen Hass“ gegenüber „legitimen“ Maßnahmen wie dem Amnestiegesetz zum Ausdruck brachte. Darüber hinaus schätzte er „eine starke Regierung mit ausreichender Unterstützung“ positiv ein und zeigte „sehr aufrichtige Dankbarkeit“ für „den demokratischen Respekt“, den alle parlamentarischen Kräfte hatten und der die Amtseinführung von Sánchez ermöglichte.
Im Gegenteil hat er ein politisches Klima hervorgehoben, in dem es um die Opposition einen „Wunsch, Pedro Sánchez zu schaden“ gebe, der „Konsequenzen“ habe. Aber man kann einen „positiven Teil“ erkennen, der darin besteht, dass „die Verteidigung des Wertes der Person“ zu „einer vorrangigen Angelegenheit“ in der Demokratie wird.
„Ich habe keine Hoffnung, dass die PP selbstkritische Überlegungen anstellen wird diese Reflexion und mobilisieren“, fügte Rodríguez Zapatero hinzu.
DIE BESCHWERDE GEGEN BEGOÑA „HAT KEINEN ZUSTAND“
In einem anderen Sinne hat der frühere Präsident vorhergesagt, dass die Clean Hands-Beschwerde „keine Bedeutung hat“, aber er hat gefragt, wer „für den Schaden aufkommen wird“, „sobald das klar wird“. Ein Schaden, wie er es ausdrückte, der „das Glas der Sensibilität“ einer Person gefüllt habe, die „obwohl sie ein sehr entschlossener Politiker ist, natürlich eine menschlichere Dimension hat“.
In diesem Sinne hat er verteidigt, dass „die Unabhängigkeit der Justiz absolut gewährleistet ist“, obwohl er anerkannt hat, dass „das System verbessert werden kann“. Aus diesem Grund forderte er, in Zukunft „einige Debatten“ über den „Betriebsplan“ zu führen, ohne jedoch „der Erpressung der Rechten auf die Regierung der Richter nachzugeben“, da, wie er verteidigt, die Macht dies tun müsse „letztendlich“ im Parlament ausgehen.
