UVIÉU, 3. April (EUROPA PRESS) –
An diesem Mittwoch lehnte das Plenum des Generalgouvernements die von Vox verteidigte Initiative ab, in der sie die notwendigen regulatorischen Änderungen sowohl auf Gesetzesebene als auch insbesondere auf Regulierungsebene forderten, die dazu beitragen würden, die Nutzung von Ersparnissen und Teilen zur Anpassung auszuweiten Sie passen sie an die aktuelle Situation der ländlichen Welt Asturiens an und lassen ihren Eigentümern mehr Freiheit, damit sie sie unter anderem als Touristenunterkunft, als Touristeninformationsstelle, als Geschäft, als Chigre-Laden oder Zeitungskiosk, als Bibliothek oder als Halle nutzen können Lesen, Filme oder Spiele.
Die Vox-Initiative forderte außerdem eine Flexibilisierung der Anforderungen an die Sanierung von erlaubten Materialeinsparungen, die Entfernung von Kleinteilen und das Öffnen von Öffnungen sowie die Abschaffung des Konzepts der nicht übereinstimmenden Elemente. Der Vorschlag hatte die Unterstützung der PP und die Aufmerksamkeit des Stellvertreters der Mistu-Gruppe für Forum, Adrián Pumares.
Es war Javier Jové’l, der den Vorschlag verteidigte und in seinem Beitrag das Sektierertum der Linken dafür verantwortlich machte, dass es „den Schrecken neues Leben einhauchte“. „Es ist an der Zeit, den Stier bei den Hörnern zu packen, mutig zu sein und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit die Schrecken nie zu Museumsstücken werden, sondern weiterhin unsere Landschaften, unsere Berge als lebendige und kostbare Elemente füllen“, sagte er. The Vox Stellvertreter.
In diesem Sinne ist Vox der Ansicht, dass die Lösung für die Probleme der Linken immer dieselbe bleibt: Subventionen und Verbote, und das ist nach Ansicht von Vox nicht das, was nötig ist. „Weniger Sprache und mehr Schrecken“, schloss Jové.
Von der PP aus änderten sie den Vox-Vorschlag, strichen die in der Initiative genannten Verwendungen und forderten Änderungen der Vorschriften, um die Horros „an die aktuelle Situation der ländlichen Welt Asturiens“ anzupassen.
Die PSOE-Abgeordnete Noelia Macías lobte Vox als „in fast allen Fragen hoch im Kurs und mit einer breiteren Sicht auf Asturien und seinen kulturellen Reichtum“. Und es ist so, dass Vox laut den Sozialisten „eine sehr kleine Vorstellung davon hat, was dieses Land ist, und alles ignoriert, was mit Kultur, Vielfalt und Pluralität zu tun hat“.
Er erinnerte daran, dass die Regierung bereits daran arbeitet, die Vorschriften zu ändern, um die Übertragung von Ersparnissen und Gegenständen zu erleichtern und neue Verwendungsmöglichkeiten für Teile zu ermöglichen, die nur teilweise oder weniger geschützt sind.
Der PP-Abgeordnete José Luis Costillas erinnerte daran, dass es ein Jahr her sei, seit die Regierung die Änderung der Vorschriften des Kulturerbegesetzes angekündigt habe, die einer vorherigen Konsultation bedürfen würden, um mit ihrer Bearbeitung zu beginnen, aber bisher sei nichts unternommen worden.
„Was wir denken, muss jetzt in die Tat umgesetzt werden. Wir müssen von Worten zu Taten übergehen. Alle Dokumente, alle Studien, die Pläne wurden bereits durchgeführt, sie alle haben die gleichen Schlussfolgerungen, alle. Das Einzige, was ist.“ Es fehle, dass „die Regierung, die mehr mit Worten als mit Taten vertraut ist, sich an die Arbeit macht und die regulatorischen Änderungen genehmigt, die sie selbst versprochen hat“, sagte Costillas.
IX-Call for Asturies lehnte den Vorschlag von Vox Cola ab, der sehr kritisch war. So rief Abgeordneter Xabel Vegas dazu auf, dass Vox „wenig oder gar kein Interesse am architektonischen Erbe Asturiens“ habe.
„Ich stimme zu, dass wir eine vernünftige Debatte über die Zukunft der Horros und Paneres von Asturies führen müssen, die natürlich nicht das Ergebnis Ihrer Initiative sein wird. Aber natürlich werden wir dagegen stimmen“, sagte Vegas.
Dende’l Grupu Mistu, der Abgeordnete von Foru, Adrian Pumares, gab an, dass er feststellen wird, dass „der PP-Änderungsantrag teilweise dem Gefühl entspricht, dass er den ersten Teil des von der Parlamentsfraktion Vox eingebrachten Vorschlags von Llei betrifft, den zweiten.“ bleibt ein Unsinn, denn es würde bedeuten, den äußeren Aspekt des Schreckens zu Ende zu bringen.
Daher betonte Pumares, dass es seiner Meinung nach an einer anderen Debatte als der von der Vox-Fraktion angestrebten Debatte fehle, und entschied sich für Aufmerksamkeit.
Mehr Kritik an Vox äußerte Covadonga Tomé, ein anderer Abgeordneter der Grupu Mistu, der darauf hinwies, dass Vox‘ Non-de-llei-Vorschlag „überflüssig und unnötig“ sei und die Tür zu einer Deregulierung öffnen würde, die zu einer erheblichen Deregulierung führen könnte Horros und Paneres, wie wir sie kennen.“
„So asturisch wie die Horros und Paneres, ye’l faltosismu und dirixise to daquién as Mr. Communist ye be faltosu“, sagte Tomé zum Vox-Abgeordneten.
