MADRID, 26. April (EUROPA PRESS) –
Der Zentrist Adolfo Suárez im September 1980 und der Sozialist Felipe González im April 1990 sind die einzigen beiden Präsidenten der Regierung, die bisher von der Vertrauensfrage Gebrauch gemacht haben, einem parlamentarischen Mechanismus, der versucht, den Chef der Exekutive zu unterstützen, wenn er darüber nachdenkt dass seine Investiturmehrheit fraglich ist. In beiden Fällen bestätigte der Präsident den Trust erneut und setzte sein Mandat fort.
Jetzt, 34 Jahre später, steht dieses Verfassungsinstrument erneut auf dem Tisch als möglicher Ausweg aus der fünftägigen Pause, die sich Präsident Pedro Sánchez selbst auferlegt hat, um darüber nachzudenken, ob er die Regierung weiterhin führen wird oder nicht.
Die Frage des Vertrauens ist in Artikel 112 der Verfassung geregelt, der festlegt, dass der Präsident nach Beratung durch den Ministerrat das Vertrauen des Kongresses in sein Programm oder eine allgemeine politische Erklärung einholen kann. Es ist an das Unterhaus gerichtet, da es in der Carrera de San Jerónimo und nicht im Senat liegt, wo die Präsidenten der Regierung gewählt werden.
Gemäß den Kongressbestimmungen muss die Vertrauensfrage in einem begründeten Schriftsatz dem Kongressvorstand vorgelegt werden und nach ihrer Zulassung muss die Plenarsitzung zur Debatte einberufen werden. Das heißt, der Prozess kann in drei Tagen gelöst werden. Für die Debatte gelten dieselben parlamentarischen Regeln wie für eine Investitursitzung, und das Vertrauen gilt als erteilt, wenn die einfache Mehrheit der Abgeordneten stimmt, d. h. mehr Ja als Nein.
Suárez, Vorsitzender der Union des Demokratischen Zentrums (UCD), startete diesen Mechanismus im September 1980. Zu diesem Zeitpunkt waren die Kongressbestimmungen aus dem Jahr 1982 noch nicht genehmigt, so dass der damalige Präsident der Kammer, Landelino Lavilla, Ich musste anhalten, um zunächst eine Resolution des Vorsitzes zu verabschieden, die der Organisation der Debatte dienen sollte.
Der Präsident der UCD wollte auf diesen Mechanismus zurückgreifen, da er nach der Verabschiedung der Verfassung von 1978 und nachdem er bei den Parlamentswahlen im März 1979 die meisten Stimmen erhalten hatte, nicht über die absolute Mehrheit verfügte und Unterstützung und Konsens brauchte, um ernste Probleme anzugehen wie die Wirtschaftskrise, die Geißel des ETA-Terrorismus und die Entwicklung der gesetzlichen Bestimmungen der Magna Carta.
Nach zwei Tagen der Debatte erhielt Adolfo Suárez, der bei den Wahlen 168 Abgeordnete gewonnen hatte, die Unterstützung von 180 Abgeordneten und lag damit über der absoluten Mehrheit, verglichen mit 164 Gegenstimmen, darunter den Sozialisten von Felipe González, und zwei Enthaltungen.
Zehn Jahre später, im April 1990, war es Felipe González, der sich der Vertrauensfrage widmete. Er hatte die Parlamentswahlen im Oktober 1989 mit großer Mehrheit gewonnen, die ersten nach einem Generalstreik, der das Land lahmgelegt hatte, aber diese Wahlen waren umstritten, die Auszählung erfolgte sehr langsam, es gab Vorwürfe wegen Unregelmäßigkeiten und die PP legte in drei Fällen Berufung ein Wahlkreise (Murcia, Pontevedra und Melilla) und das Verfassungsgericht annullierte schließlich die Wahlen in der autonomen Stadt und ordnete eine Wiederholung an.
Tatsache ist, dass González die absolute Mehrheit verlor (er blieb bei 175 Sitzen) und bereits in seiner Investiturdebatte ankündigte, dass er sich nach Abschluss des gesamten Gerichtsverfahrens einer Vertrauensfrage stellen werde.
Am Ende gelang es ihm, den Kongress mit 176 Ja-Stimmen (die der PSOE und Luis Mardones von den Kanarischen Inseln) dazu zu bringen, sein Vertrauen erneut zu bestätigen, im Vergleich zu 130 Nein-Stimmen, darunter die PP von José María Aznar, und 37 Enthaltungen. „Da die Ja-Stimmen größer sind als die Nein-Stimmen, wurde eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen erreicht und daher wird davon ausgegangen, dass das Vertrauen der Kammer dem Präsidenten der Regierung gewährt wird“, erklärte der damalige Präsident von Kongress, Félix Pons.
