Sie fordern sechs Jahre Gefängnis für einen Mann, der mehrere Unternehmen getäuscht hat, um in Unternehmen in Abu Dhabi zu investieren

Der Angeklagte sagte ihnen sogar, dass er „Kontakte“ zur königlichen Familie habe und dass ihre Geschäfte „sehr erfolgreich“ sein würden.

LOGROÑO, 19. Mai. (EUROPA PRESS) –

Der Staatsanwalt beantragt eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren und eine Entschädigung in Höhe von mehr als 200.000 Euro für eine Person, der ein fortlaufendes Betrugsverbrechen vorgeworfen wird, indem er andere Unternehmen dazu verleitet hat, in verschiedene Unternehmen in Abu Dhabi zu investieren, und weist sogar darauf hin, dass er Einfluss auf die Family Real hatte , und endlich Ihr Geld behalten.

Laut der Akte des Staatsanwalts, zu der Europa Press Zugang hatte, gehen die Ereignisse auf das Jahr 2011 zurück, als der Angeklagte Geschäftsführer und Geschäftsführer eines Unternehmens mit Sitz in San Sebastián war. Zu einem bestimmten Zeitpunkt pflegte er Kontakte zu einem anderen Unternehmen, damit dieses in Abu Dhabi Bauarbeiten durchführen konnte.

Um das Vertrauen des Unternehmens zu gewinnen, erklärte der Beklagte ihnen, dass er „über wichtige Kontakte im Land verfüge und dass er ihnen dadurch ermöglichen würde, die Arbeiten direkt an sein Unternehmen zu vergeben.“

Auf diese Weise gelang es ihnen, eine Geschäftsbeziehung zu vereinbaren, die sich in einer gemeinsamen Beteiligung an den Unternehmen widerspiegelte, wobei 70 % der Zivilgesellschaft und 30 % der Gesellschaft der Beklagten entfielen, sowohl bei den Ausgaben als auch beim Gewinn.

So zahlte das Unternehmen am 25. November 2011 dem Unternehmen des Beklagten einen Betrag von mehr als 58.000 Euro, „entsprechend seinem anteiligen Anteil, um die notwendigen Schritte zur Gründung des Unternehmens in Abu Dhabi durchzuführen“, heißt es in dem Dokument.

Knapp ein Jahr später, im August 2012, „hatte der Angeklagte nichts erreicht und verlangte sogar mehr Geld, etwa 40.000 Euro mehr, um ein Büro im Land zu mieten.“

Nachdem ein weiteres Jahr lang kein Vertrag oder Kontakt zustande gekommen war, berief das Unternehmen ein Treffen mit dem Beklagten ein, doch dieser „versicherte ihm, dass die Verhandlungen sehr weit fortgeschritten seien und ließ sie eine vielversprechende und garantierte Zukunft in diesem Land sehen.“

Der Staatsanwalt erklärt jedoch: „Wenn sie nicht über die Lizenz verfügten, wären sie nicht in der Lage gewesen, diese Arbeiten durchzuführen, ob real oder imaginär.“

Bereits im Oktober 2013 mussten sie „ca. 60.000 Euro“ nachzahlen und „trotz erneuter Aufforderung erhalten sie weder die Gewerbelizenz, noch melden sie das Unternehmen an, noch stellen sie konkrete Bauvorhaben vor, noch haben sie ein Gewerbe eröffnet.“ denn zu keinem Zeitpunkt konnte die Beklagte entweder die direkt vergebenen Arbeiten oder das, was dem Unternehmen versprochen wurde, erhalten.

Andererseits kontaktierte der Angeklagte im August 2013 auch ein anderes Unternehmen und präsentierte sich als Geschäftsmann mit großem Einfluss und Marktkenntnissen in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Er sagte auch, dass er ein Unternehmen in Abu Dhabi habe, in dem Mitglieder der Die königliche Familie hatte daher großen Einfluss, wenn es um die Gründung von Unternehmen und den Erhalt von Bauaufträgen ging.“

In diesem Fall schlug er zwei Personen „den Bau eines 25-stöckigen Hotels in Dubai vor und sicherte ihnen die direkte Vergabe der Arbeiten zu, die sie in Zusammenarbeit mit einem lokalen Unternehmen ausführen würden.“

Dabei erläuterte er die Rahmenbedingungen für die Erlangung des Hotelbauprojekts, die Kostenermittlung durch den Projektträger und den Bauherrn sowie den Baunutzen. Für die Durchführung der Implementierungsverfahren und die Erlangung der kommerziellen Lizenz schätzte er die Kosten auf 70.000 Euro.

Nach der Lieferung zahlreicher Geldbeträge teilte ihnen der Beklagte einige Monate später mit, „dass die Arbeiten bereits an ein anderes Unternehmen vergeben worden seien, er versicherte ihnen jedoch, dass sie den Bau als Subunternehmer durchführen würden.“ Um das Geschäft nicht völlig zu verlieren und angesichts der damit verbundenen Kosten, nahmen sie das Angebot an.

In Spanien angekommen, habe der Beklagte ihnen „weder das Projekt noch den Vergabevertrag zugesandt“.

Für die Staatsanwaltschaft stellt dieser Sachverhalt ein fortdauerndes Betrugsdelikt dar, weshalb es angemessen ist, gegen den Angeklagten eine Freiheitsstrafe von 6 Jahren, die Unmöglichkeit, im gewerblichen und geschäftlichen Bereich tätig zu werden, sowie eine darüber hinausgehende gemeinsame Entschädigung für beide Unternehmen zu verhängen 200.000 Euro.