Er sieht es als widersprüchlich an, dass der Verband gleichzeitig den Status eines mutmaßlichen Geschädigten und einer angeblichen zivilrechtlichen Haftung beibehält.
MADRID, 10. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der ehemalige Präsident des Königlich Spanischen Fußballverbandes (RFEF), Luis Rubiales, hat den Richter im „Superpokal-Fall“ gebeten, dass die von ihm geleitete Einrichtung nicht als Privatklage fungiert.
Dies geht aus einem Brief hervor, zu dem Europa Press Zugang hatte und den die Verteidigung von Rubiales an die Leiterin des Gerichts erster Instanz und Instruktion Nr. 4 von Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo, gerichtet hat.
Rubiales, gegen den in dem Fall ermittelt wurde, weist darauf hin, dass „eine These und ihr Gegenteil nicht gleichzeitig aufrechterhalten werden können, nämlich der Zustand des Geschädigten (und der Erhebung von Anklage gegen den mutmaßlichen Täter) und der zivilrechtlichen Verantwortung (und der Verteidigung der Nichtexistenz einer Verantwortung dafür). Tatsachen), da es sich um gegensätzliche und unvereinbare Positionen handelt.
„Die doppelte Verfahrensposition des RFEF fungiert als Binomial von Inklusion und Exklusion, soweit es sich dabei um sich gegenseitig ausschließende, widersprüchliche Positionen handelt oder die nicht in Harmonie koexistieren können“, behauptet er.
Mit diesem Schreiben schließt sich Rubiales dem Antrag von Francisco Oliva an, CEO des Bauunternehmens Gruconsa und einer der in der Operation „Brody“ Inhaftierten, mit der das Gericht parallel zum Hauptverfahren einen separaten Abschnitt zur Untersuchung mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten eröffnet hat mit RFEF-Verträgen.
Der ehemalige Präsident der Föderation unterstützt die Argumente von Oliva und anderen Berufungsklägern gegen das Urteil, mit dem vereinbart wird, die RFEF als Person als Privatanklage zu betrachten. Er hält sie für „voller Vernunft“ und weist darauf hin, dass es unter Berücksichtigung der untersuchten Fakten und des Teils, der sich auf die RFEF auswirken könnte, „nicht möglich ist, seinen Status als Privatankläger konsequent aufrechtzuerhalten“, sondern „ein anderer sein sollte.“ .“
Rubiales erwähnt, dass die RFEF ihre Position eines möglichen Verlusts mit dem „einzigen“ Argument rechtfertigt, dass die gerichtliche Untersuchung auf angebliche Unregelmäßigkeiten in den von der Föderation selbst unterzeichneten Verträgen hinweist, die nach Angaben der Organisation zu ernsthaften Schäden bei ihr hätten führen können.
„Mehr gibt es nicht. Es ist schwer zu verstehen, dass eine größere Abstraktion zugibt, dass er verletzt ist“, glaubt Rubiales und fügt hinzu, dass er davon ausgeht, dass sich die RFEF auf die Vereinbarung bezieht, die sie mit dem saudischen Staatskonzern SELA für den Supercup unterzeichnet hat in Saudi-Arabien statt.
Der frühere Führer weist darauf hin, dass es unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Bedingungen dieser Vereinbarung „unmöglich“ sei, zuzugeben, dass sie der RFEF Schaden zugefügt habe. „Ganz im Gegenteil, die Wirtschaftsprognose ist von außergewöhnlicher Bedeutung und lässt sich nicht mit den Einnahmen der Vorjahre für denselben Wettbewerb vergleichen“, erklärt er.
Nach Angaben des Richters beinhaltete die Vereinbarung, dass der Verband 30 Millionen Euro und eine Erfolgsprämie von 3 Millionen Euro für den Kommissionär Kosmos, das Unternehmen des ehemaligen Fußballspielers Gerard Piqué, erhielt.
Abgesehen davon, dass Rubiales die RFEF als Anklage nicht berücksichtigt hat, ist es erwähnenswert, dass Rubiales den Richter gebeten hat, LaLiga aus dem Verfahren auszuschließen, da er „in keiner Weise“ als „Opfer“ eingestuft werden könne und sein Auftreten eine private Anklage darstellt „Es mangelt an Unterstützung.“ „Dies erlaubt uns zu verstehen, in welchem Zustand sie durch die untersuchten Fakten geschädigt oder beleidigt wurden.“
