Piterman wurde in Abwesenheit wegen Nichtteilnahme an der Verhandlung wegen angeblicher Unterschlagung von 3 Millionen Euro in Alavés verurteilt

Der Prozess gegen Nereo, den ehemaligen Vizepräsidenten des Clubs, dem ebenfalls sieben Jahre Gefängnis drohen, beginnt morgen

Das Provinzgericht von Álava hat den ehemaligen Präsidenten von Deportivo Alavés, Dmitry Piterman, für abwesend erklärt, nachdem er an diesem Montag nicht zur ersten Verhandlungssitzung erschienen war, in der ihm eine mögliche Haftstrafe zwischen sieben und neun Jahren droht Straftat der Veruntreuung und drei der Buchhaltungsfälschungen im Zusammenhang mit einer mutmaßlichen Veruntreuung von mehr als drei Millionen Euro aus den Kassen des Fußballvereins Vitoria-Gasteiz.

Die Verteidigung von Piterman, Präsident von Alavés zwischen 2004 und 2007, hat an diesem Montag seinen Antrag bekräftigt, die mündliche Anhörung, in der Sachverhalte im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Veruntreuung von mehr als drei Millionen Euro aus den Geldern des Vitorian Clubs strafrechtlich verfolgt werden, wegen fälliger Umstände zu verschieben zu einem angeblichen medizinischen Eingriff, dem sich Piterman an diesem Montag unterziehen sollte.

Dieser Antrag, der bereits letzte Woche vor Beginn der Anhörung abgelehnt worden war, wurde vom Gericht erneut abgelehnt und reagierte damit auf den Antrag der Staatsanwaltschaft und der Privatklage, die von der jetzigen Partei ausgeübt wurde Das Management von Deportivo Alavés lehnte die Verschiebung des Prozesses ab.

Das Gericht des Alava-Gerichts, das angekündigt hat, dass es einen Beschluss erlassen wird, der die Rebellionserklärung gegen Piterman anordnen und begründen wird, hat erklärt, dass der Antrag auf Aussetzung des Prozesses „nicht gerechtfertigt“ sei, da die Intervention dazu erforderlich sei Offenbar muss sich der ehemalige Präsident von Alavés einer „Notfalloperation“ unterziehen, sondern einer „geplanten“.

Gleichzeitig betonte er, dass die von der Verteidigung vorgelegten Unterlagen „nicht erkennen lassen“, an welcher Krankheit der Angeklagte leide. Das Gericht hat Piterman auf diese Weise für in Abwesenheit erklärt und verfügt, dass der Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten von Alavés, José Nereo, für den die Staatsanwaltschaft ebenfalls sieben Jahre Gefängnis beantragt, von nun an fortgesetzt wird.

Die Anschuldigungen und die Verteidigung der ehemaligen „Nummer zwei“ von Deportivo Alavés haben jedoch verlangt, dass der Beginn des Prozesses bis zum kommenden Dienstag ausgesetzt wird, um die begonnenen Gespräche zwischen beiden Parteien fortzusetzen, die – wie vorherzusehen war – dazu bestimmt sind, versuchen, eine Einigung zu erzielen. Dem Antrag wurde vom Präsidenten des Gerichts entsprochen, der angesetzt hat, dass die Verhandlung morgen um 9.30 Uhr fortgesetzt wird.

Pitermans Anwalt erklärte zu Beginn der Anhörung, dass der Angeklagte nicht vor Gericht erscheinen könne, da für diesen Montag in Kalifornien (USA), wo er wohne, eine präoperative Sitzung wegen eines chirurgischen Eingriffs angesetzt sei, dem er sich unterziehen müsse muss sich diesem kommenden Dienstag unterziehen.

„völlig gerechtfertigt“

Der Anwalt, der versichert hat, dass der ehemalige Präsident von Alavés der spanischen Justiz „immer zur Verfügung gestanden“ habe, habe „nicht die Absicht, nicht vor dem Gericht von Alavesa zu erscheinen“. Auf diese Weise und in Anbetracht der Tatsache, dass die Abwesenheit seines Mandanten „völlig gerechtfertigt“ sei, hat er beantragt, den Prozess zu verschieben und Piterman ab dem 17. April vorzuladen, da dies der Tag sei, für den er „die letzte ärztliche Untersuchung“ angesetzt habe Untersuchung im Zusammenhang mit dem chirurgischen Eingriff“, dem er sich am kommenden Dienstag unterziehen muss.

Nereos Anwalt hat sich dem Antrag von Pitermans Verteidigung angeschlossen und argumentiert, dass es zur Ausübung des Verteidigungsrechts des ehemaligen Vizepräsidenten von Alavés „interessant“ wäre, die Anwesenheit des anderen Angeklagten während des Prozesses zu haben Gerichtsverfahren, um bestimmte Sachverhalte „dem Widerspruch zu unterwerfen“.

Darüber hinaus wies er darauf hin, dass angesichts der Tatsache, dass es sich bei der Strafverfolgung um Ereignisse handele, die „vor fast zwanzig Jahren stattgefunden“ hätten, eine Verlängerung des Verfahrens um einige weitere Wochen keinen „größeren Schaden“ mit sich bringen würde als den, der den Interessen der Angeklagten entstanden sei wer „was bereits geschehen ist“.

Der Staatsanwalt hingegen hat zum Ausdruck gebracht, dass er die Aussetzung der Verhandlung ablehnt. Unter anderem führte er aus, dass sich die Angaben der Verteidigung von Piterman weder auf den „spezifischen“ Eingriff beziehen, dem sich der Angeklagte unterziehen muss, noch auf die damit verbundenen Fristen.

„DIE VERFAHREN ERWEITERN“

Darüber hinaus hat er zurückgewiesen, dass Dmitri Piterman – wie die Verteidigung behauptet – immer „der spanischen Justiz zur Verfügung gestanden“ habe. In diesem Sinne betonte er, dass sich im Laufe der Untersuchung herausgestellt habe, dass es „kompliziert“ gewesen sei, bestimmte Maßnahmen gegenüber dem ehemaligen Präsidenten von Alavés durchzuführen. Die Staatsanwaltschaft geht jedoch davon aus, dass der Antrag auf Vertagung des Verfahrens dem Ziel entspricht, „das Verfahren weiterhin zu verzögern“.

Aus der Privatklage wurde daran erinnert, dass eine Krankheit nur dann ein berechtigter Grund für das Fehlen einer Verhandlung sein kann, wenn sie „plötzlich“ eingetreten ist, was nicht der Fall ist. Darüber hinaus betonte er, dass „nicht bekannt“ sei, wer die von Piterman bereitgestellten Unterlagen unterschreibe, da in den Schriften nur das Logo einer „völlig unbekannten“ Klinik auftauche, ohne die Unterschrift einer Person, die „die Verantwortung“ dafür übernehme ist in den Unterlagen angegeben.

Er betonte außerdem, dass es aufgrund der bereitgestellten Informationen für einen Gerichtsmediziner „unmöglich“ sei, in das medizinische Zentrum zu gehen, in dem offenbar die Operation durchgeführt werden soll, um „zu überprüfen, was passiert“. Im Gegenzug erklärte er ebenso wie die Staatsanwaltschaft, dass keine Einzelheiten zu Pitermans Erkrankung bekannt gegeben worden seien.

„Es sieht nicht nach einer Chance aus“

Andererseits erinnerte er daran, dass die Angeklagten im Oktober letzten Jahres vor Gericht geladen worden seien, und meinte, dass „es kein bloßer Zufall zu sein scheint“, dass der chirurgische Eingriff, auf den die Verteidigung anspielt, „genau“ dafür geplant wurde Moment. Aus all diesen Gründen hat er darum gebeten, dass Piterman in Abwesenheit angezeigt und ein internationaler Haftbefehl gegen ihn ausgestellt wird.

Sobald die Argumente der Parteien angehört wurden, erklärte der Gerichtspräsident Piterman für abwesend und verfügte, dass der Prozess nur gegen Nereo fortgesetzt werden solle, da es Elemente gibt, die in den Tatsachen, für die man sich befindet, „abgegrenzt“ werden können vor Gericht gestellt und ein weiterer Angeklagter.

Diese Argumente wurden von Pitermans Verteidigung widerlegt, die dem Gericht vorwarf, dass der Antrag auf Aussetzung des Prozesses am 26. März gestellt worden sei und dass zu diesem Zeitpunkt „die vorgelegten Unterlagen nicht in Frage gestellt worden seien“. „Sie hätten diese Probleme schon vor 15 Tagen aufdecken können, und so hätte diese Partei sie lösen können“, erklärte er.

In diesem Sinne hat er angeprangert, dass die Handlungen des Gerichts seinen Mandanten in eine Situation „eindeutiger Wehrlosigkeit“ versetzen, wobei er wiederholte, dass er der Justiz „jederzeit“ zur Verfügung gestanden habe und dass er nicht die Absicht habe, darauf zurückzugreifen zu „Verzögerungsmanövern“. In diesem Sinne betonte er, dass „nicht das geringste Risiko besteht“, dass Piterman versuchen wird, sich „vom Handeln der Justiz zu distanzieren“.