(Ottawa) Die Konservative Partei fordert die Trudeau-Regierung auf, die Identität von Parlamentariern offenzulegen, die angeblich ausländischen Staaten dabei geholfen haben, sich in die kanadische Politik einzumischen. Die RCMP ihrerseits gibt an, dass sie Ermittlungen zu Angelegenheiten im Zusammenhang mit ausländischer Einmischung durchführt, weigert sich jedoch zu sagen, ob die Ermittlungen gegen gewählte Amtsträger oder Senatoren gerichtet sind.
„Kanadier haben das Recht zu wissen, wer […] Wer sind sie? », befragte am Mittwoch den konservativen Führer Pierre Poilievre im Unterhaus.
„Der Führer der offiziellen Opposition weiß sehr gut, dass keine Regierung […] öffentlich über Sicherheitsinformationen spricht“, entgegnete der Minister für öffentliche Sicherheit, Dominic LeBlanc.
Der konservative Führer hat sich bisher wie Blockführer Yves-François Blanchet geweigert, die sogenannte „streng geheime“ Sicherheitsfreigabe einzuholen, die den Zugang zu dieser Art von Dokumenten ermöglicht.
Der neue demokratische Vorsitzende Jagmeet Singh nutzte dies seinerseits und rief zu einer Informationsveranstaltung auf.
Dennoch bleibt der Präsident der CPSNR, der Liberale David McGuinty, hartnäckig und unterschreibt: Es kommt nicht in Frage, Parlamentarier zu identifizieren, die im Sold ausländischer staatlicher Stellen stehen.
Was als nächstes passiert, liegt bei der Royal Canadian Mounted Police (RCMP), sagte er am Mittwochmorgen in einem Pressegespräch.
Er betonte, dass die Mitglieder des Ausschusses nach dem Datenschutzgesetz auf Dauer zur Geheimhaltung verpflichtet seien.
Kurz gesagt: Wenn sie streng geheime Informationen preisgeben, die sie im Rahmen ihrer Aufgaben eingeholt haben, werden sie strafrechtlich verfolgt.
Der Redaktionsprozess sei mit äußerster Strenge durchgeführt worden, argumentierte MP McGuinty im Pressegedränge bei seiner Ankunft zur wöchentlichen Sitzung der liberalen Fraktion.
Der RCMP sagte am Mittwoch, dass Ermittlungen zu „einer Reihe ausländischer Einmischung in Kanada, einschließlich Angelegenheiten, die demokratische Institutionen betreffen“ im Gange seien.
Die Bundespolizei weigerte sich jedoch zu sagen, ob strafrechtliche Ermittlungen gegen Parlamentarier im Gange seien.
„Eine Bestätigung […], bevor ein ausreichendes Maß an Beweisen vorliegt, könnte möglicherweise den Ruf schädigen oder eine laufende Untersuchung beeinträchtigen“, schrieben wir in einer Erklärung auf Englisch.
Die Trudeau-Regierung hat kürzlich den Gesetzentwurf C-70 vorgelegt, der darauf abzielt, Kanadas Arsenal zur Bekämpfung ausländischer Einmischung zu stärken.
David McGuinty begrüßte diesen „ermutigenden ersten Schritt“, argumentierte jedoch, dass wir uns „die nötige Zeit nehmen“ sollten, um ihn zu analysieren.
Auf Betreiben der Konservativen Partei wurde jedoch beschlossen, alles zu tun, um die gesetzgeberische Maßnahme zu beschleunigen.
In der Regierung ist von einer Verabschiedung vor den Sommerferien die Rede – inklusive Mittwoch sind im Unterhaus noch 13 Tage auf dem Spiel.
Die gesetzgeberische Maßnahme wird derzeit vom Ständigen Ausschuss für öffentliche Sicherheit und nationale Sicherheit geprüft.
Die Canadian Civil Liberties Association (CCLA) äußerte am Mittwoch ihre „tiefe Besorgnis“ über den Wunsch, so schnell Gesetze zu erlassen.
Die Untersuchung dieses komplexen Gesetzentwurfs habe zwar „die Wichtigkeit erkannt, jede Bedrohung der kanadischen Demokratie anzugehen“, aber „dazu beigetragen, mehrere Fragen zu identifizieren, die noch unbeantwortet blieben“, hieß es.
Der Inhalt des CPSNR-Berichts erschütterte die Kolumnen des Parlaments.
Während der Fragestunde am Dienstag forderte Blockführer Yves-François Blanchet die Liberalen auf, „ miteinander zu reden, damit wir herausfinden können, wer es innerhalb der Fraktion ist“.
Es stellte sich heraus, dass sich die parteiübergreifenden Fraktionen zum ersten Mal seit der Veröffentlichung des Berichts am Mittwoch trafen.
Im Korridor, der zu dem Raum führt, in dem sich morgens die Fraktion der Liberalen trifft, zogen es die abgehörten gewählten Beamten im Allgemeinen vor, ihre Kommentare zurückzuhalten.
Konservative Abgeordnete äußerten sich nicht lauter.
Doch parteiübergreifend gab es angesichts der Veröffentlichung dieses Berichts Bedenken.
