(Washington) Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Freitag mit konservativer Mehrheit die Handlungsfreiheit von Bundesbehörden eingeschränkt, die im Fadenkreuz ultraliberaler Kreise stehen, die gegen die „Bürokratie“ kämpfen, indem er eine Rechtsprechung aus dem Jahr 1984 aufgehoben hat.
Diese als „Chevron-Doktrin“ bezeichnete Rechtsprechung gab den staatlichen Stellen in ihrem Zuständigkeitsbereich das letzte Wort, beispielsweise in Fragen der Umwelt, des sozialen Schutzes oder der Verbraucher. Es verlangte von den Bundesgerichten, der „vernünftigen“ Auslegung dieser Behörden zu folgen, wenn das Gesetz nicht eindeutig war oder nicht.
„Gerichte müssen bei der Entscheidung darüber, ob eine Behörde im Rahmen ihrer gesetzlichen Befugnisse gehandelt hat, ihr unabhängiges Urteilsvermögen ausüben und dürfen sich nicht auf die Auslegung des Gesetzes durch diese Behörde verlassen, nur weil sie nicht eindeutig ist“, schrieb der Präsident des Gerichts, John Roberts, im Namen der Mehrheit Sechs Konservative gegen die Progressiven.
„Chevron ist abgesagt“, fuhr er fort.
Die Chevron-Rechtswissenschaft „ist zu einer Säule der modernen Regierung geworden und unterstützt Regulierungsbemühungen aller Art – um nur einige zu nennen, die sich auf saubere Luft und sauberes Wasser, Lebensmittel- und Arzneimittelsicherheit und Ehrlichkeit auf den Finanzmärkten beziehen“, wendet die progressive Richterin Elena Kagan in ihrem Widerspruch ein.
Kritiker dieser Rechtsprechung argumentierten, dass die Auslegung von Gesetzen der Judikative obliege und nicht den Bundesbehörden, die von der Exekutive abhängig seien.
Paradoxerweise stellte diese Entscheidung damals einen Erfolg für die Regierung des republikanischen Präsidenten Ronald Reagan dar, der progressive Richter beschuldigte, Unternehmen unter exorbitanten Vorschriften zu begraben.
