Nolasco (VOX) beansprucht „Ernährungssouveränität“ und wirft PP und PSOE vor, den Grünen Pakt und die Agenda 2030 zu unterstützen

ZARAGOZA/MADRID, 19. Mai. (EUROPA PRESS) –

Das Mitglied des Nationalen Exekutivkomitees (CEN), Präsident von VOX Teruel und erster Vizepräsident der Regierung von Aragonien, Alejandro Nolasco, hat „Ernährungssouveränität“ gefordert und der PP und der PSOE vorgeworfen, „bei 90 % gemeinsam abgestimmt zu haben“. die Themen in Europa“ und „für den europäischen Grünen Deal und die Agenda 2030 sein“.

Nolasco nahm an diesem Sonntag, dem 19. Mai, an dem von VOX organisierten „Treffen der Patrioten aus aller Welt“ im Vistalegre-Palast in Madrid teil, der Veranstaltung VIVA 24. Er wurde auch von Mitgliedern der Parlamentsfraktion der Cortes von Aragon begleitet wie die Präsidentin des Regionalparlaments, Marta Fernández, die Stadträte der drei aragonesischen Provinzen und der Minister für Landwirtschaft, Viehzucht und Ernährung der Regierung von Aragon, Ángel Samper.

Alejandro Nolasco hat VOX in Statements gegenüber den Medien als „einzig mögliche Alternative zu traditionellen Parteien“ definiert. Darüber hinaus hat er den europäischen Grünen Deal und die Agenda 2030 als „Müll“ angegriffen, „Müll, der zu Hungersnöten und dem Verlust der Ernährungssouveränität freier Nationen führt“.

Er bezeichnete den Verlust der Ernährungssouveränität „freier Nationen“ als „Trauma für die spanische und europäische Gesellschaft“. Gleichzeitig bezeichnete Nolasco die bevorstehenden Europawahlen am 9. Juni als „eine Gelegenheit, in den Bauch des Drachens, nämlich Brüssel, einzudringen, diese Politik von innen heraus umzukehren, eine größere Ernährungssouveränität zu erlangen und über unsere Zukunft entscheiden zu können.“ .“ „.

Die Brüsseler Bürokraten, so der VOX-Chef weiter, „sollten nicht diejenigen sein, die darüber entscheiden, was wir wann essen dürfen.“ An dieser Stelle kritisierte er, dass „traditionelle Parteien die Politik der offenen Grenzen befürworten“ und forderte daher eine „wirksame Kontrolle“ von ihnen.

Abschließend brachte er zum Ausdruck, dass illegale und massive Einwanderung „Kriminalität und Unsicherheit in unseren Städten und Stadtteilen erzeugt“, während er gleichzeitig erklärte, dass „kontrollierte und legale Einwanderung ein Vorteil“ sei.