Neues Treffen in der CGPJ durch den Verfassungsgerichtshof unter Androhung des Rücktritts von Lesmes

Die Verhandlungsführer des progressiven und des konservativen Sektors des General Council of the Judiciary (CGPJ) sollen sich an diesem Mittwoch treffen, um erneut die Frage der beiden Kandidaten für das Verfassungsgericht (TC) zu erörtern, dass das Leitungsgremium der Richter zuständig ist zum Durchführen. Und all dies, während die Rücktrittsdrohung ihres Präsidenten Carlos Lesmes, um die Erneuerung der CGPJ zu erzwingen, so stark wird, dass sein Rücktritt unmittelbar bevorstehen könnte.

Das Plenum einigte sich letzte Woche darauf, dass sich die konservativen Gesprächspartner – José Antonio Ballestero und Carmen Llombart – und die progressiven – Álvaro Cuesta, Rafael Mozo und Roser Bach – am 5. Oktober treffen würden, um zu versuchen, sich für zwei Kandidaten zu entscheiden, die die Führung übernehmen werden zu einem neuen Full am nächsten Tag. Im Falle eines Scheiterns werde am 13. eine weitere außerordentliche Plenarsitzung einberufen, „damit die Mitglieder der Verhandlungskommission Rechenschaft über die unternommenen Schritte ablegen“.

Seitdem folgen die Kontakte zwischen beiden Strömungen und innerhalb von ihnen einander. Der konservative Block hielt am Dienstagnachmittag eine Sitzung ab, die bis spät in die Nacht dauerte, um eine Position für die Sitzung am Mittwoch festzulegen. Das interne Konklave endete mit einer „einstimmigen“ Einigung darüber, wie die Gespräche mit seinen fortschrittlichen Kollegen angegangen werden sollen.

Die von Europa Press konsultierten Quellen weisen auf einen Bruch im konservativen Block hin, für den einige „gemäßigte“ Mitglieder bereit wären, sich auf die beiden Kandidaten für den TC zu einigen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die Progressiven, die bereits neun Namen auf den Tisch gelegt haben, es schaffen, die vier Unterstützungen, die sie brauchen, von der anderen Seite hinzuzufügen.

Lesmes spielt dabei eine Schlüsselrolle, da er entschlossen ist, seine Bemühungen zu verdoppeln, um die Ernennungen zum TC zu binden, bevor er seinen Rücktritt bekundet, wie er bei der Eröffnung des Gerichtsjahres am 7. September erklärte. Dann warnte er davor, dass er in „Wochen“ und nicht „Monaten“ gehen werde, wenn es zwischen PSOE und PP keine Fortschritte bei der Erneuerung des Rates gebe, stellte jedoch klar, dass er nicht zurücktreten werde, bis die Angelegenheit des Verfassungsgerichts auf dem richtigen Weg sei.

Die oben genannten Quellen weisen darauf hin, dass Lesmes beabsichtigt, die offiziellen und informellen Kontakte während dieser Woche mit der Idee auszuschöpfen, den vereinbarten Zeitplan einzuhalten, der bis zum 13. Wenn er die Möglichkeit sieht, das Duo für die Verfassung zu ernennen, wird er es verschieben seine Abreise, bis es weißen Rauch gibt, entlarven sie. Aber wenn er nach diesen Tagen zu dem Schluss kommt, dass die Verhandlungen weiterhin blockiert sind, könnte er an diesem Freitag sein Amt niederlegen, fügen sie hinzu.

Eine der Hauptsorgen des Rates ist daher derzeit das Szenario, dem der Rücktritt von Lesmes weichen würde. Einige der von dieser Nachrichtenagentur befragten Quellen sprechen direkt von „Chaos“.

Lesmes hat versucht, seine Abreise vorzubereiten, weil er das Technische Kabinett des Obersten Gerichtshofs beauftragt hatte, einen Bericht zu erstellen, um festzulegen, wie er in den beiden Positionen, die er innehat, ersetzt werden sollte: Präsident der CGPJ und des Obersten Gerichts selbst. Die Sachverständigen wiesen darauf hin, dass derjenige, der den Vizepräsidenten dieses letzten Justizorgans bekleidet, der jetzt vorübergehend von Richter Francisco Marín Castán besetzt wird, ihn zu gegebener Zeit ersetzen muss.

Dies ist jedoch ein weiterer Knackpunkt. Die Quellen warnen, dass sie von der CGPJ nicht mit guten Augen sehen, dass Marín Castán das Zeugnis von Lesmes aufnimmt, das im Amt ist, ohne dass – sie fügen hinzu – der Rat in die Wahl seines Präsidenten eingegriffen hat. Deshalb erwägen sie, sich vom technischen Bericht zu distanzieren, indem sie das älteste Mitglied der CGPJ, Rafael Mozo, als Interimspräsidenten inthronisieren.

Dieselben Quellen weisen darauf hin, dass, wenn beide Positionen verwurzelt wären, sie die Justiz zu einer Bizephalie sowie zu einer intensiven Rechtsdebatte führen könnten, die sogar vor der Verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs verfolgt werden könnte. Es wäre eine beispiellose „Verfassungskrise“, fügen sie hinzu.