Er kritisiert den „neuen Antisemitismus“ und wirft ihm vor, dass er mit den Führern der Hamas auf eine Stufe gestellt werde
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat die Entscheidung der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Haftbefehle gegen Netanjahu selbst und seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und gegen die Menschlichkeit im Anschluss an den Militäreinsatz zu beantragen, als „Skandal“ bezeichnet Offensive im Gazastreifen nach den Hamas-Angriffen.
„Das wird weder mich noch uns aufhalten“, erklärte Netanyahu während eines Treffens der Abgeordneten seiner Partei, dem konservativen Likud.
Später veröffentlichte Netanjahu eine Videoansprache, in der er versicherte, dass „Versuche, uns die Hände zu fesseln, scheitern werden“ und dass keine internationale Organisation „uns daran hindern wird, diejenigen anzugreifen, die uns zerstören wollen“. Israel wird die Hamas stürzen und einen „totalen Sieg“ erringen.
Der israelische Präsident kritisierte die „absurden und falschen“ Argumente, die die Entscheidung der ICC-Staatsanwaltschaft stützen, und versicherte, dass die Entscheidung „gegen den gesamten Staat Israel gerichtet“ sei. „Es richtet sich gegen die Soldaten der israelischen Streitkräfte (IDF), die mit größtem Heldenmut gegen die abscheulichen Mörder der Hamas kämpfen“, bemerkte er.
Netanjahu kritisierte insbesondere die Tatsache, dass er und sein Verteidigungsminister Gallant zu den Hamas-Führern vorgeladen wurden, gegen die der IStGH ebenfalls wegen Kriegsverbrechen ermittelt. „Mit welcher Kühnheit wagen Sie es, die Monster der Hamas mit den Soldaten der IDF, der moralischsten Armee der Welt, zu vergleichen?“
„Wie kühn vergleichen Sie die Hamas, die unsere Brüder und Schwestern ermordet, verbrannt, zerstückelt, vergewaltigt und entführt hat, mit den IDF-Soldaten, die einen beispiellosen gerechten Krieg führen, deren Moral tadellos ist?“
Der israelische Führer lehnte diesen Vergleich daher „mit Abscheu“ ab, „eine Verzerrung der Realität“, ein Beispiel für „den neuen Antisemitismus“, der von den Universitäten nach Den Haag verlagert wurde.
Zuvor hatte der israelische Außenminister Israel Katz zugestimmt, die Entscheidung der ICC-Staatsanwaltschaft als „skandalös“ zu bezeichnen. „Diese skandalöse Entscheidung des Generalstaatsanwalts des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag ist ein frontaler und uneingeschränkter Angriff auf die Opfer des 7. Oktober und unsere 128 in Gaza entführten Personen“, sagte er, bevor er kritisierte, dass in der Erklärung des von Karim Khan geleiteten Büros „erwähnt“ werde. Netanyahu und Gallant „zusammen mit den abscheulichen Nazi-Monstern der Hamas“, was er als „eine historische Schande, die für immer in Erinnerung bleiben wird“ bezeichnete.
Ebenso hat der israelische Minister für nationale Sicherheit, der rechtsextreme Itamar Ben Gvir, in einer Nachricht auf seinem X-Konto behauptet, dass Khans Ankündigung bedeute, „den Premierminister und den Verteidigungsminister Israels auf eine Stufe mit den Führern von Israel zu stellen“. Hamas“ und fügte hinzu: „Es zeigt, dass die Entsendung von Vertretern zu den Anhörungen des antisemitischen Gerichts von Anfang an ein schwerwiegender Fehler war.“
In diesem Sinne hat Israels Finanzminister, der rechtsextreme Bezalel Smotrich, behauptet, dass „eine größere Zurschaustellung von Heuchelei und Hass gegenüber Juden wie die des Haager Gerichts seit der Nazi-Propaganda nicht mehr zu beobachten war.“ „Die Nazis sprachen auch im Namen der ‚Moral‘, auch wenn es sich dabei um nichts anderes als den typischen Antisemitismus aller Generationen handelte.“
„Diejenigen, die Israel hassen, kommen und gehen, aber die Ewigkeit Israels wird sich nicht ändern“, erklärte er und verteidigte, dass „diese Haftbefehle der letzte Nagel im Sarg bei der Auflösung dieses politischen und antisemitischen Gerichts sein werden.“ . „Die Freunde Israels und die wirklich aufgeklärten Länder werden nicht zulassen, dass es weiter existiert und funktioniert, was auch für die Palästinensische Autonomiebehörde gilt, die hinter den Gerichtsverfahren steht“, argumentierte er.
„Es ist an der Zeit, ihm ein Ende zu setzen und den Schaden zu stoppen, den er dem Staat Israel in der Welt zufügt“, sagte Smotrich, der anmerkte, dass diese Haftbefehle „gegen alle“ Israelis gerichtet seien. „Israel wird sich weiterhin verteidigen und seine Feinde ausrotten, und die Geschichte wird über diejenigen richten, die sich an die Seite der Nazis der Hamas und gegen das Licht und die Güte des Staates Israel gestellt haben“, fügte er hinzu.
Benjamin Gantz seinerseits, ein Oppositionsführer, der Teil des nach den Anschlägen vom 7. Oktober geschaffenen Kriegskabinetts ist, kritisierte die Entscheidung der ICC-Staatsanwaltschaft und behauptete, dass „die Gleichsetzung der Führer eines Landes, das „ein Kampf war“ sei Seine Bürger mit blutrünstigen Terroristen zu beschützen, ist moralisch blind und ein Verstoß gegen seine Pflicht und Fähigkeit, seine Bürger zu schützen.“
„Die Position des Staatsanwalts zu akzeptieren, würde ein Verbrechen von historischem Ausmaß bedeuten, an das sich Generationen erinnern werden“, sagte Gantz in einer Nachricht auf seinem X-Konto, in der er erklärte, dass „der Staat Israel nach einem Massaker den gerechtesten Krieg begonnen hat.“ eine Terrororganisation gegen ihre Bürger. „Der Staat Israel kämpft auf die moralischste Art und Weise seiner Geschichte, respektiert das Völkerrecht und verfügt über ein solides und unabhängiges Justizsystem“, schloss er.
Der Oppositionsführer Yair Lapid schloss sich der Kritik an und sagte, Israel werde „einen Vergleich mit der Hamas nicht akzeptieren“. „Es ist nicht möglich, Haftbefehle gegen Netanjahu, Sinwar und Deif zu erlassen. Es gibt keinen möglichen Vergleich. Wir können das nicht akzeptieren und es ist unverzeihlich“, sagte er, bevor er Khans Entscheidung „einen schrecklichen politischen Misserfolg“ nannte, wie die Zeitung berichtete Zeitung „The Times of Israel“.
KHANS ANFRAGE
Khan erklärte in seiner Ankündigung am Montag, dass die Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant auf „begründeten Gründen“ zu der Annahme beruhen, dass sie „strafrechtliche Verantwortung“ für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen, die „auf dem Territorium des Staates Palästina begangen wurden“. Gazastreifen, zumindest seit dem 8. Oktober.“
So betonte er, dass beide für „den Hungertod von Zivilisten als Kriegsmethode“, „die freiwillige Verursachung von großem Leid oder schweren Verletzungen“, „grausame Behandlung“, „vorsätzlichen Mord oder Mord als Kriegsverbrechen“ verantwortlich seien. „Angriffe gegen die Zivilbevölkerung“, „Vernichtung“, „Verfolgung“ und „andere unmenschliche Handlungen“.
„Mein Büro behauptet, dass die in diesen Anträgen behaupteten Kriegsverbrechen im Kontext eines internationalen bewaffneten Konflikts zwischen Israel und Palästina und eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts zwischen Israel und der Hamas sowie anderen bewaffneten palästinensischen Gruppen begangen wurden, der sich parallel dazu entwickelt.“ „, deutete er an, bevor er erklärte, dass „die Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Rahmen eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs auf die palästinensische Zivilbevölkerung im Einklang mit der Staatspolitik begangen wurden.“
„Mein Büro behauptet, dass die gesammelten Beweise, darunter Interviews mit Überlebenden und Zeugen, überprüfte Videos, Fotos und Audiomaterial, Satellitenbilder und Aussagen der mutmaßlichen Tätergruppe, belegen, dass Israel der Bevölkerung in allen Gebieten des Gazastreifens absichtlich und systematisch Zivilisten entzogen hat.“ mit überlebenswichtigen Gegenständen“, fügte er hinzu.
Khan hat ausgeführt, dass „Israel, wie alle Staaten, das Recht hat, Maßnahmen zum Schutz seiner Bevölkerung zu ergreifen. Dieses Recht entbindet jedoch weder Israel noch einen anderen Staat von seiner Verpflichtung, das humanitäre Völkerrecht einzuhalten.“ „Unabhängig von den militärischen Zielen, die sie verfolgen, sind die Mittel, die Israel wählt, um sie in Gaza zu erreichen, d. h. die absichtliche Verursachung von Tod, Hunger, großem Leid und schwerer Schädigung des Körpers oder der Gesundheit der Zivilbevölkerung, kriminell“, sagte er abgeschlossen.
