MADRID, 16. Mai. (EUROPA PRESS) –
Vox-Sprecherin im Madrider Parlament, Rocío Monasterio, hat den Kammervorstand gebeten, die gegen sie verhängte Strafe von 15 Tagen ohne Bezahlung aufzuheben, weil sie in der ersten Plenarsitzung im Februar dieses Jahres zweimal abgestimmt hatte.
Vor mehr als einem Monat schlug die Ausbilderin, die „populäre“ Abgeordnete Mercedes Zarzalejos, diese Geldbuße vor, die später vom Vorstand gebilligt wurde. Es handelte sich um den niedrigsten möglichen Betrag, da unter anderem davon ausgegangen wurde, dass es keinen Präzedenzfall gab. Monasterio stimmte in dieser Sitzung sowohl auf seinem Sitz als auch auf dem Sitz zu seiner Rechten ab, der aufgrund des Rücktritts des Stellvertreters leer war.
Vox hat von Anfang an behauptet, dass sein Sprecher versucht habe, das Abstimmungsgremium auszuschalten. Sie wiesen auch darauf hin, dass nach Kenntnis der Sanktion die erste Plenarsitzung der Legislaturperiode stattfinden würde. Dabei stimmte der Minister für Digitalisierung, Miguel López-Valverde, auf dem angrenzenden Sitz nach einer schlechten Zuteilung durch die Kammerdienste, die in derselben Sitzung vom Minister für Präsidentschaft, Justiz und lokale Verwaltung, Miguel Ángel García, mitgeteilt wurde von den Technikern manuell geändert werden.
Jetzt hat die Partei einen Brief an den Vorstand geschickt, in dem sie bekräftigt, dass sie „durch interne Untersuchungen“ erfahren habe, dass das Abstimmungssystem für Abgeordnete „manuell geändert werden kann“. Sie gehen davon aus, dass ebenso wie im Fall von Valverde eine manuelle Zuweisung hätte erfolgen können, das Gleiche hätte auch mit dem Sitz des Vox-Abgeordneten erfolgen können, der bereits auf seine Amtszeit verzichtet hatte.
„Dies zeigt, dass der ultimative Zweck der Ermittlungen darin bestand, zu bestrafen, wozu sie sogar so weit gingen, entlastende Beweise zu diesem Zweck zu verbergen und erneut die Dienste der Kammer für diesen Zweck in Anspruch zu nehmen“, erklärten sie aus der Partei von Rocío Monasterio . .
Ebenso erheben sie erneut Anklage gegen den Präsidenten der Kammer, dem sie vorgeworfen haben, bei der Sanktionierung von Monasterio willkürlich vorgegangen zu sein und den von Vox gegen den Berater angestrengten versuchten Fall auf Eis gelegt zu haben.
An dem Tag, an dem Monasterio López-Valverde ins Visier nahm, erkannten die technischen Dienste der Madrider Versammlung als ihren eigenen Fehler an, dass der Sitz des Leiters für Digitalisierung nicht freigegeben sei, und betonten, dass er nur eine Stimme abgegeben habe – vom Sitz des Stadtrats für Bildung aus. – und sie betonen, dass es während der Plenarsitzung gewarnt wurde.
Schließlich hat Vox darauf bestanden, dass diese Sanktion ein Beispiel für die „Einmischung der Exekutive in die Legislative“ sei. Sie haben erklärt, dass „das gesamte formelle Verfahren erst beginnt“, „bis Ayuso dem Präsidenten des Versammlungsausschusses, Enrique Ossorio, den Befehl erteilt“.
Am 5. Februar leitete das Madrider Parlament eine Untersuchung der „irregulären Abstimmung“ in der Plenarsitzung vom 1. Februar ein und stellte fest, dass bei der Änderung des gesamten Más Madrid zum Kreislaufwirtschaftsgesetz mehr Stimmen registriert wurden, als Abgeordnete der Ausbildung anwesend waren .
In der folgenden Plenarsitzung am 8. Februar kritisierte Ayuso Monasterio für diesen Umstand und versicherte, dass es „noch nie vorgekommen“ sei, dass ein Parlamentarier zwei Stimmen abgegeben habe. „Wenn Sie auf einer Straße fahren, auf der Sie mit Tempo 80 fahren müssen, und Sie werden mit Tempo 140 erwischt, egal ob sie Monasterio oder Vox heißt, werden Sie verstehen, dass Sie mit einer Geldstrafe belegt werden müssen“, erklärte der Regionalleiter.