(Ottawa) Bundesjustizminister Arif Virani glaubt, dass die Schutzmaßnahmen in seinem Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Online-Hass verhindern werden, dass die kanadische Menschenrechtskommission (CHRC) mit einer Flut von Beschwerden von Bürgern überschwemmt wird, die sich nicht darüber einig sind, was hasserfüllte Inhalte sind.

Das Gesetzesdokument C-63 sieht eine Änderung des kanadischen Menschenrechtsgesetzes vor, um die Veröffentlichung von Hassreden als Diskriminierung zu definieren. Wenn der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form angenommen wird, müssen Menschen, die sich als Opfer von Online-Hass fühlen, beim CHRC eine Beschwerde einreichen, in der Hoffnung, dass das kanadische Menschenrechtsgericht zu ihren Gunsten entscheidet.

Die Abschnitte von C-63 zu diesem Thema greifen eine Gesetzesbestimmung auf, die von der ehemaligen konservativen Regierung von Stephen Harper gestrichen wurde.

„Was wir gehört haben, war, dass sie damals, als es existierte, […] sagten, dass es ja viele Beschwerden gab und es schwierig sei, alle Beschwerden zu bearbeiten“, sagte Minister Virani kürzlich in einer Rede über das CHRC Interview mit The Canadian Press.

Er versicherte, dass die Regierung von Justin Trudeau mit ihrem Gesetzentwurf die Situation bereinigt habe. „Wir haben darauf gehört und Verbesserungen umgesetzt“, betonte er.

Unter den von ihm aufgeführten Anpassungen bekräftigte Herr Virani, dass die in C-63 verankerte Definition hasserfüllter Inhalte „völlig klar“ und „mit der Rechtsprechung verknüpft“ sei und erwähnte, dass sie seit 2013 vom Obersten Gerichtshof verwendet werde.

Der Gesetzentwurf legt fest, dass „Hass fördernde Inhalte“ Inhalte sind, die „Hass gegen eine Einzelperson oder eine Gruppe von Personen zum Ausdruck bringen oder diese diffamieren und angesichts des Kontexts, in dem sie kommuniziert werden, geeignet sind, Hass oder eine Verleumdung einer Einzelperson oder einer Gruppe von Personen zu schüren.“ Einzelpersonen aufgrund eines solchen verbotenen Unterscheidungsgrundes“, können wir lesen.

Es wird festgelegt, dass Inhalte nicht allein deshalb als hasserfüllt angesehen werden können, weil sie Verachtung oder Abneigung zum Ausdruck bringen oder diskreditieren, erniedrigen, verletzen oder beleidigen.

Aufgrund ähnlicher Bedenken hat die frühere Harper-Regierung auch den früheren Abschnitt 13 des kanadischen Menschenrechtsgesetzes abgeschafft.

In der Überzeugung, dass seine Überarbeitung alter Gesetzesbestimmungen die Meinungsfreiheit nicht verletzt, hat Herr Virani seit Ende Februar seine Zahl an Ausflügen erhöht, um zu betonen, was der Gesetzentwurf seiner Meinung nach nicht enthält. Dies könnte darauf hindeuten, dass er weniger Zeit damit verbringt, die Inhalte von C-63 hervorzuheben.

„Für mich war es notwendig, […] mehrmals zu erklären, was wir nicht tun, nur um zu betonen, dass es sich um einen ziemlich maßvollen Ansatz handelt, der durchaus angemessen ist und durchaus mit unseren eigenen Rechten hier in Kanada und unseren geschützten Schutzmaßnahmen verknüpft ist.“ durch die Kanadische Charta der Rechte und Freiheiten“, fasste er während des Telefoninterviews zusammen.

Der Minister fügte hinzu, dass die gewählte Definition „nicht von mir, von Justin Trudeau oder unserem liberalen Kabinett“ sei, und wiederholte, dass sie vom höchsten Gericht des Landes stamme.

Herr Virani behauptet, dass das CHRC Beschwerden „von Beginn des Verfahrens an pauschal ablehnen“ kann, wenn der Gegenstand der Beschwerde nicht die Definition von Hass berührt.

Der Minister verwies auch auf eine Bestimmung, die der Kommission die Möglichkeit gibt, eine Beschwerde zurückzuweisen, weil der Bericht als „sinnlos, ärgerlich oder bösgläubig“ erachtet wird.

Darüber hinaus könnten Kosten „von einer Person verlangt werden, die das Provisionsverfahren missbraucht hat“, stellte der Minister fest.

Herr Virani sagte, er sei für jede Anfrage des CHRC nach zusätzlichen Ressourcen aufgeschlossen.

Der Gesetzentwurf C-63 hat seit seiner Einbringung kaum Fortschritte bei der Prüfung durch die Parlamentarier gemacht. Herr Virani gibt den Konservativen die Schuld, denen er vorwirft, den Fortschritt der Gesetzesstudie blockiert zu haben.

Zu diesem Thema erklärte letzte Woche ein Sprecher des konservativen Führers, dass die Vereinbarung der Liberalen mit den Neuen Demokraten es ihnen erlaube, jeder Gesetzgebung Priorität einzuräumen oder sie zu vereiteln, wie sie wollen, „entgegen ihrem Gejammer“.

Der parlamentarische Vorsitzende der Neuen Demokraten, Peter Julian, glaubt seinerseits, dass jede Verzögerung auf Justin Trudeau zurückzuführen sei.

Der Bloc Québécois forderte vergeblich, den Gesetzentwurf aufzuspalten, damit andere Abschnitte des Gesetzesvorschlags, die darauf abzielen, Minderjährige vor sexueller Ausbeutung im Internet zu schützen, schnell angenommen werden, da nach Angaben der politischen Partei diese Elemente im Gegensatz zu denen, die sich auf hasserfüllte Veröffentlichungen beziehen, im Konsens bestehen .