Guilarte glaubt, dass Reynders „naiv“ war, als er mit PSOE und PP über das CGPJ verhandelte, und bedauert, dass es keine „Fortschritte“ gegeben habe.

MADRID, 24. April (EUROPA PRESS) –

Der Interimspräsident des Generalrates der Justiz (CGPJ), Vicente Guilarte, hat versichert, dass seiner Meinung nach der EU-Kommissar für Justiz, Didier Reynders, „naiv“ gewesen sei, als er mit der EU über die Erneuerung des Richtergremiums verhandelte PSOE und PP bedauerten gleichzeitig, dass es in dieser Hinsicht keine „Fortschritte“ gegeben habe.

„Aus einer neutralen Perspektive, und das muss ich behaupten, haben wir zwei Verhandlungsführer, die jeweils ihren eigenen Weg gehen und sich nirgends annähern“, sagte Guilarte in einem Interview auf Cadena Ser, das Europa Press gesammelt hat sei „perplex“, weil seiner Meinung nach zwischen den beiden großen Parteien keine „Verhandlungen“ stattgefunden hätten, sondern „sie sich zweimal getroffen haben und jede ihre Position dargelegt hat“.

In diesem Sinne hat der Interimspräsident der CGPJ zugegeben, dass er bei den Verhandlungen keinen „Fortschritt“ bemerkt hat, während er gleichzeitig angedeutet hat, dass er glaubt, dass Kommissar Reynders „halluziniert“ und „naiv“ sei die beiden Treffen. „Ich glaube, er wollte auch eine gewisse politische Rendite für seine Entwürfe erzielen, und ich glaube nicht, dass es sehr gut geklappt hat“, sagte er.

Guilarte hat auch erklärt, dass er versucht, bei der Erneuerung des Richtergremiums mitzuhelfen, es aber keinen Sinn machen würde, im Amt zu bleiben, wenn ihm dies nicht gelingt, weshalb er über einen Rücktritt im Sommer nachdenkt. „Ich möchte auch keinen Lärm machen oder es politisch nutzen lassen. Ich denke, ich habe eine Rolle gespielt und versucht, bei der Erneuerung mitzuhelfen. Ich habe gesehen, dass mein Verhalten und meine Einstellung bis heute nicht den geringsten Einfluss auf die Politik hatten.“ „Diese mögliche Erneuerung“, gab er zu, während er gleichzeitig ein gewisses Unbehagen gegenüber anderen Mitgliedern der CGPJ einräumte. „Ich genieße nicht die Sympathie vieler meiner Kollegen“, stellte er fest.

Andererseits hat Guilarte seinen „Vorschlag zur Änderung des Systems zur Ernennung von Regierungsämtern und Richtern des Obersten Gerichtshofs sowie zur Wahl von Mitgliedern der CGPJ“ verteidigt, ein 17-seitiges Dokument, in dem Formeln vorgeschlagen werden zukünftige Blockaden des Gremiums und andere Maßnahmen gegen die Politisierung der Justiz vermeiden.

Der Präsident der CGPJ sagte, dass wir angesichts der Haltung der beiden großen Parteien, die „jede ihren eigenen Weg geht und sich nie treffen wird, nach Zwischenlösungen suchen“ müssen.

Konkret verwies er auf die Ernennungen des leitenden Richtergremiums in der Justizleitung und bei der Wahl von Regierungsämtern, die sich auf die Präsidentschaft des Nationalgerichts, der Provinzgerichte, des TSJ sowie der Kammer auswirken würden Nationaler Gerichtshof, Kammern des TSJ und Präsidentschaften der Kammern des Obersten Gerichtshofs.

Guilarte hat betont, dass er „die Erfahrung gemacht“ habe, „wie Anhörungspräsidenten ernannt werden“, und dass es Kandidaten von der CGPJ gebe, „die wir nicht einmal kennen“. „Ich möchte niemanden abwertend beschreiben. Ich bin weder qualifiziert, noch sind meine Kollegen dazu qualifiziert, bestimmte Disziplinen zu schätzen, die mir fremd sind“, verteidigte er sich und betonte gleichzeitig, dass Regierungspositionen, die „bürokratische Regierungsführung“ seien, von der Regierung ernannt werden müssten Richter des Territoriums, die sie kennen.