Es sind dieselben Richter, die die Ernennung von Dolores Delgado zur Staatsanwältin Togada und zur Staatsanwältin von Democratic Memory annulliert haben
MADRID, 8. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der Generalstaatsanwalt des Staates, Álvaro García Ortiz, hat darum gebeten, vier der Richter des Obersten Gerichtshofs zu entlassen, die die Berufung der Berufs- und Unabhängigen Vereinigung der Staatsanwälte (APIF) gegen ihre Erneuerung prüfen und entscheiden müssen, ob sie im Amt bleiben oder nicht Dies gilt insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass es sich um dieselben Richter handelt, die bereits sagten, er habe mit „Machtmissbrauch“ gehandelt, als er Dolores Delgado als Staatsanwältin vorschlug.
Steuerquellen haben gegenüber Europa Press bestätigt, dass García Ortiz im Vorfeld von „El Independiente“ einen Ablehnungsvorfall vorgelegt hat, in dem er verlangt, dass vier Richter der Vierten Sektion der Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten sich nicht um diese Ressource kümmern. Dieselben Quellen haben angegeben, dass der Antrag persönlich vom Generalstaatsanwalt selbst und nicht von der Staatsanwaltschaft gestellt wurde.
Tatsache ist, dass die vier Richter, deren Absetzung García Ortiz fordert, dieselben sind, die diese Woche zugestimmt haben, die Ernennung von Delgado zum Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft für Menschenrechte und demokratisches Gedächtnis aufzuheben. Dies geschieht, weil die Vierte Sektion für Personal- oder Grundrechtsangelegenheiten zuständig ist.
Von dieser Nachrichtenagentur konsultierte Rechtsquellen haben darauf hingewiesen, dass in diesem Fall die fünfte Richterin, die diesen Abschnitt bildet, nicht angefochten wurde, da sie nicht an der Beratung und dem Scheitern im vergangenen November bezüglich der Ernennung von Delgado zur Staatsanwältin Togada teilgenommen hat die Sala del Militar del Suprem, auf der der Vorfall mit der Ablehnung beruht.
Für den Fall, dass die angefochtenen Richter nicht zurücktreten, sieht das Gerichtsverfassungsgesetz (LOPJ) in Artikel 227 vor, dass der sogenannte „Saal 61“ über den gestellten Antrag zu entscheiden hat von García Ortiz.
Diese Sonderkammer besteht aus 15 Richtern: dem Interimspräsidenten des Obersten Gerichtshofs, den Präsidenten der Kammern, den fünf ältesten Richtern und den fünf jüngsten Richtern jeder dieser Kammern.
Die fragliche Berufung wurde von der APIF im vergangenen Februar gegen den Königlichen Erlass eingereicht, mit dem die Regierung García Ortiz erneuerte, da der Staatsanwalt „nicht geeignet ist, die ihm gemäß der Verfassung übertragenen Funktionen, darunter die der Präfektur, auszuüben“. allen Staatsanwälten in Spanien“ für seine Taten seit seiner Wahl in das Amt im Jahr 2022, wie es in einer Pressemitteilung heißt.
Der Verband erwähnte die Annullierung von Delgados Ernennung und wies darauf hin, dass er nach seiner Erneuerung durch die Exekutive als Generalstaatsanwalt beschlossen habe, dem Finanzrat die Möglichkeit zu „entziehen“, den Bericht vorzulegen, den der Senat ihn über das vorgeschlagene Amnestiegesetz gefragt hatte . Er betonte auch, dass der Generalrat der Justiz (CGPJ) sich gegen seine Erneuerung ausgesprochen habe, da er ihn für die Stelle nicht für geeignet halte.
Darüber hinaus betonte er, dass Artikel 29 des Organstatuts der Staatsanwaltschaft verlangt, dass der Kandidat für das Amt des Generalstaatsanwalts ein Jurist von anerkanntem Ansehen sein muss, eine Anforderung, die nach Ansicht der APIF „obwohl er im Fall García Ortiz hätte erfüllen können“, „ab dem Zeitpunkt, an dem es vom Obersten Gerichtshof verurteilt wurde, als eine Behörde, die mit einer Machtabweichung handelt und ihre Befugnisse für andere als die in der Verordnung festgelegten Zwecke nutzt.“
