Ein weiterer Bericht von Kongressjuristen sieht Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Amnestiegesetzes

MADRID, 17. Ene. (EUROPA PRESS) –

Ein zweiter Bericht von Anwälten des Kongresses konzentriert sich auf Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Amnestiegesetzes, das die PSOE registriert hat und das von der Kammer bearbeitet wird.

Der Gesetzentwurf war Gegenstand eines ersten Berichts des Teams um den Generalsekretär des Kongresses und leitenden Anwalt der Cortes, Fernando Galindo, der Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der mit den Unabhängigen vereinbarten Initiative sah, die jedoch nicht so „klar“ war, dass sie ein Veto einlegen würde seine Verarbeitung.

Nun sind es die Anwälte der Justizkommission, die Generalsekretäre der Kammer mit Vorsitzenden der PP waren, die diese Zweifel beeinflussen, „sogar wenn sie ausschließen, dass ihre eventuelle Verfassungswidrigkeit offensichtlich und offensichtlich ist“ und „die grundlegende Überlegung betonen, die sie hat, wenn.“ Das Verfassungsgericht entscheidet über das von den Cortes Generales genehmigte Gesetz.

In einem der Absätze weisen die Anwälte darauf hin, dass es „an einer Bestimmung des Anwendungsbereichs des Gesetzes mangelt, sowohl was die amnestierten Straftaten als auch den Zeitraum angeht, in dem sie begangen wurden, was nicht der Ausnahme entspricht.“ Art eines Haftungsausschlusses oder mit den Anforderungen eines einzelnen Gesetzes, die den verfassungsrechtlichen Grundsatz der Rechtssicherheit beeinträchtigen und die eindeutige Anwendung des Gesetzes behindern können.“