Das College bestreitet dies und nennt die Beschwerde einen „Versuch, sein Image zu diskreditieren“.

BARCELONA, 16. Mai. (EUROPA PRESS) –

Ein Richter ermittelt gegen die Dekanin der Anwaltskammer Sabadell (Barcelona), Eulàlia Barros, wegen angeblicher Unterschlagung, Einflussnahme und Korruption zwischen Einzelpersonen; an den Schatzmeister Roger de la Guerra und an den Sekretär und offiziellen Schichtleiter David Mor.

Der Oberste Gerichtshof Kataloniens (TSJC) hat in einer Erklärung am Donnerstag mitgeteilt, dass der Fall vor dem Instruktionsgericht 4 von Sabadell seit März anhängig ist, nachdem die Staatsanwaltschaft eine Beschwerde eingereicht hatte, um zu klären, warum eine Gruppe von Anwälten die oben genannte Rechnung gestellt hat Laut TV3-Bericht waren sie durchschnittlich und leisteten im Dienst mehr Wachdienst.

Die drei untersuchten Personen sagten am Mittwoch vor dem Ausbilder aus, und die Sabadell-Anwälte David Granados und Harold Roig reichten die Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft ein.

In einer Erklärung nach der Anhörung zu dem Fall hat das College die Anschuldigungen zurückgewiesen und festgestellt, dass die Beschwerde „nur auf einen Versuch reagiert, das Image und die Ehrenhaftigkeit“ der Institution zu diskreditieren.

Sie sind der Ansicht, dass die Beschwerde darauf abzielt, „den Verdacht auf Unregelmäßigkeiten nicht nur bei der Verwaltung der offiziellen Schicht, sondern auch bei der Arbeit“ der dort tätigen Anwälte zu wecken, und warnen davor, dass sie alle rechtlichen Instrumente und Mechanismen nutzen werden, um dies zu verteidigen College und seine 1.100 Mitglieder.

Sie fügten hinzu, dass sie die „einzige“ Anwaltskammer in Katalonien seien, die die Verwaltung von Wachwechseln der offiziellen Schicht über ein Intranet automatisiert habe, auf das alle registrierten Anwälte zugreifen könnten.

„Es handelt sich um ein Instrument, das nicht nur die Transparenz des gesamten Prozesses fördert, sodass wir in Echtzeit die Anwälte sehen können, die jeden Tag auf Abruf sind, sondern auch Gleichheit, Gerechtigkeit und Unparteilichkeit garantiert“, fügten sie als Antwort hinzu Vorwürfe, dass eine Gruppe von Anwälten überdurchschnittlich abgerechnet habe.

Sie fügten hinzu, dass das College sich jedes Jahr einer Prüfung unterzieht, bei der die Verwaltung der offiziellen Schicht bewertet wird, „ohne jemals Funktionsstörungen oder Anomalien festzustellen“, und dass sie ihr Bekenntnis zum Modell der freien Justiz zum Ausdruck gebracht haben.