SANTANDER, 22. Mai. (EUROPA PRESS) –
Das Provinzgericht von Kantabrien hat einen Mann zu dreizehn Jahren Gefängnis verurteilt, der eine Frau, die er Tage zuvor in einem Club kennengelernt hatte, wiederholt geschlagen und vergewaltigt und dabei seinen Hund mitgenommen hatte, damit er auch in sie eindringen konnte.
Im ersten Abschnitt der Anhörung wird er als Urheber einer Vergewaltigungs- und einer Körperverletzungsstraftat betrachtet, wobei gleichzeitig der mildernde Umstand der Drogenabhängigkeit vorliegt, da er zum Zeitpunkt der Ereignisse teilweise unter dem Konsum von Kokain und Alkohol litt.
Zusätzlich zur Gefängnisstrafe wird eine beaufsichtigte Entlassungsmaßnahme von acht Jahren verhängt und der Frau eine Entschädigung in Höhe von 16.680 Euro für die Verletzungen, den moralischen Schaden und die Folgen, die sie hinterlassen hat: eine Verschlimmerung anderer psychischer Störungen, die ich bereits hatte leiden.
Dem Urteil zufolge, gegen das beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden kann, traf der Angeklagte die Frau in dem Club, in dem sie arbeitete, und ging noch am selben Tag zu ihm nach Hause, wo sie die nächsten Tage freiwillig blieb .
Zwei Tage nach ihrem Kennenlernen konsumierten sie Kokain, außerdem konsumierte der Angeklagte Gin und Bier. Irgendwann verwandelte sich sein Verhalten in starke Aggression: Er schlug die Frau, packte sie an den Haaren, schleppte sie in ein Zimmer und drohte ihr zweimal, zu erschießen, indem er der Frau eine Waffe in den Mund schoss, mit der er Kugeln geschossen hatte.
Bei all diesen Taten habe der Verurteilte „zu keinem Zeitpunkt aufgehört, ihm ins Gesicht und auf den Kopf zu schlagen“; und später „nahm er ein Messer und schnitt ihr ins Gesicht, schlug sie weiterhin mit verschiedenen Gegenständen am ganzen Körper und zerrte sie an den Haaren durch das Haus.“
In der Resolution heißt es: „Angesichts der Gewalt der Situation und der Angst der Angeklagten war es für die Frau unmöglich, den Ort zu verlassen.“
Dann „befahl er ihr, ohne aufzuhören, sie zu schlagen, sich auszuziehen und auf alle Viere zu gehen, was sie aus Angst, die sie empfand, auch tat.“ Der Mann drang anal und vaginal in sie ein und sagte ihr, „dass er seinen Hund rufen würde, um sie zu vergewaltigen, was schließlich auch geschah.“
Die Frau nutzte die Tatsache aus, dass der Angeklagte einschlief, flüchtete aus dem Haus und erlitt infolge dieser Taten Verletzungen an mehreren Körperteilen: Oberschenkel, Knie, Seiten, Rücken, Ohr, Nase, Wangen und Arme und erforderte medizinische Behandlung und psychiatrische Therapie.
In den entnommenen Proben wurde Sperma des Angeklagten und nichtmenschliches Sperma gefunden, und bei der Durchsuchung seiner Wohnung wurden verschiedene Gegenstände gefunden, mit denen er sie schlug: eine Machete, eine Axt, ein Spieß, ein Revolver, ein Messer , ein Stock und ein Gürtel mit Metallschnalle, unter anderem.
Das Gericht hat diese Tatsachen als erwiesen angesehen, nachdem es sich die Geschichte der Frau angehört hatte, und spricht ihr „völlige Glaubwürdigkeit“ zu. „Was er auf kohärente und beharrliche Weise und auf glaubwürdige und glaubwürdige Weise sagte, nachdem er gelebt hatte, ohne jeden Grund, an seiner Version des Geschehens zu zweifeln, wird durch eine Vielzahl von Randbeweisen bestätigt“, heißt es im Urteil.
Darüber hinaus gab der Angeklagte selbst den Sachverhalt zu, was „bereits eine solide Bestätigung dessen impliziert, was das Opfer behauptet hat“, was auch durch die „starken Schlussfolgerungen“ der Gutachten der Gerichtsmediziner gestützt wird, die den physischen und psychischen Zustand des Opfers bescheinigen . diejenige, in der sich die Frau unmittelbar nach den Ereignissen befand und welche Folgen das erlittene Erlebnis auf psychologischer Ebene hatte.
Ebenso sind die Verletzungen durch die vorgelegten Fotos belegt und die Gegenstände, mit denen sie verursacht wurden, wurden beim Eingang und bei der Durchsuchung der Wohnung des Angeklagten eingesammelt.
Und die vom National Institute of Toxicology analysierten Proben bestätigen sowohl anale als auch vaginale Penetrationen des Angeklagten und seines Hundes.
Damit sieht das Gericht es als erwiesen an, dass der Angeklagte „sexuelle Handlungen mit analer und vaginaler Penetration an der Frau vorgenommen hat, ohne dass diese dazu ihre Einwilligung gegeben hätte“.
Und es gelang ihm, „seinen Willen zu brechen, indem er physische Gewalt ausübte“ und darüber hinaus in seinem Haus, was „zu einer offensichtlichen Nötigung seines Willens führte, die völlig zunichte gemacht wurde“.
Die Frau nahm dann „eine Haltung der Unterwerfung, nicht der Zustimmung ein und musste die Gelegenheit zur Flucht nutzen, als er einschlief“, heißt es in dem Urteil abschließend.
