Die Opposition kritisiert, dass Barbóns Agenda die Debatte über die „Nichteinhaltung“ der spanischen Regierung gegenüber Asturies beeinflusst
UVIÉU, 13. März (EUROPA PRESS) –
Die Generalregierung des Fürstentums Asturien wird am Montag und Dienstag nächster Woche in Nachmittagssitzungen eine monografische Plenarsitzung über den Zustand der Infrastrukturen in der Gemeinde und die „Nichteinhaltung“ der Zentralregierung abhalten.
Von der PP äußerte sich der Abgeordnete Luis Venta sehr kritisch nach der Entscheidung des Gemeinsamen Sprechers, die Plenarsitzung auf Montag um 18:00 Uhr und Dienstag auf 17:00 Uhr zu verlegen, und kritisierte, dass dies „mit Nacht und Verrat“ geschehen sei „Priorität“ der Begleitung des Präsidenten des Fürstentums, Adrián Barbón, zu „einem Minister“, der am Donnerstag, dem 21., Asturien besuchen wird.
„Es ist wirklich eine Schande, dass die Xunta, dende la presidencia – in Anlehnung an Juan Cofiño – mit der Gobiernu d’Asturies zusammenarbeitet“, sagte er und warf dem Parlamentspräsidenten „Parteilichkeit“ vor.
Tamién kritisierte die Zeit, als er das zusätzliche Plenum vom Abgeordneten der Mistu-Foru-Gruppe, Adrián Pumares, unterzeichnete, und sagte, es gehe darum, die Monographie im ordentlichen Plenum zu „tarnen“, indem er die Axenda von Präsident Barbón als „Entschuldigung“ anführe.
„Das Plenum könnte auf andere Weise vorgeschlagen werden, um es produktiver zu machen“, sagte er und verwies auf den mangelnden Willen des Fürstentums. „Wir müssen in Fragen eine gemeinsame Stimme haben, wir müssen nicht parteiisch sein“, versteht er.
Die PP unterzeichnete die Plenarpetition mit zwei Abgeordneten der Mistu-Gruppe. In diesem Sinne versteht der Abgeordnete Covadonga Tomé, dass die Debatte über die Situation der Infrastruktur „relevant“ und „sehr relevant“ ist. Darüber hinaus versicherte er, dass niemand nach der Einbeziehung von Vox in die Petition gefragt habe, obwohl er einräumte, dass er nicht bei einer Gruppe unterschreiben würde, die „einen fremdenfeindlichen, klimahysterischen, homophoben und sexistischen Diskurs pflegt“.
Die Sprecherin von Vox, Carolina López, kritisierte jedoch, dass sie sich nicht an Tomés „negativer“ Petition beteiligen könne, was, wie sie sagt, „nichts daran ändert, dass Vox auch die Plenarsitzung zu Infrastrukturen für notwendig und interessant hält.“ ” Ebenso kritisierte er, dass Barbóns Agenda „versucht, zu verschleiern“, was im Parlament zur Infrastruktur gesagt wird. „Ihr seid besser als die Asturier“, ruft er.
Andererseits einigten sich sowohl die Sprecherin der Sozialisten, Dolores Carcedo, als auch der Sprecher der IX. Konvokation für Asturien, Xabel Vegas, darauf, auf die Möglichkeit hinzuweisen, dass das Plenum der PP auch vorschlagen werde, ihre Position gegenüber dieser Formation darzulegen nel Senáu zu den Oxetiven der Haushaltsstabilität und dem 29-Millionen-Verlust p’Asturies.
Von der PSOE hoffen sie, dass das Plenum es wert sein wird, die gemeinsame Aktion Asturiens zur Verteidigung seiner Infrastrukturen voranzutreiben, sie glauben, dass pa IX ein Versuch zugrunde liegt, die PP „abzulenken“.
Auch die Situation der Stellvertreterin der Grupo Mistu Covadonga Tomé wurde auf der Pressekonferenz nach ihrem endgültigen Ausschluss aus Podemos besprochen. Alle Fraktionen einigten sich darauf, „Respekt“ vor den Entscheidungen anderer Parteien und auch der Parlamentspartei zu zeigen, wobei sie sich darüber im Klaren waren, dass ihre Trennung von der violetten Formation keine Auswirkungen auf die parlamentarische Tätigkeit haben wird.
Bevor IX die Gelegenheit nutzte, seinen Vorschlag für einen Investiturpakt an Tomé zu wiederholen, sagte Vox, dass Tomé „sich seit Beginn der Legislaturperiode selbst vertritt“.
Darüber hinaus wollte sein Kollege von Grupo Mistu, Adrián Pumares, auf Respekt sowohl für Podemos als auch für den Abgeordneten bestehen, obwohl er versteht, dass es „eine gewisse Anomalie“ sei, dass es Abgeordnete geben könne, die nicht mehr die Parteien vertreten, die für die Wahlen kandidiert haben. So versicherte der Foru-Abgeordnete, dass er seine „starke Position in Bezug auf Transfuguismus“ nicht geändert habe, obwohl er zugibt, innerhalb der Fraktion ein „äußerst herzliches“ Verhältnis zu Tomé zu pflegen.
