Der Richter betont, dass die Beschwerdeführerin nach der Beziehung niemanden überstellt habe, „der verärgert war“ und ihre Rückkehr nach Ibiza verschieben wollte

SEVILLA, 16. Mai. (EUROPA PRESS) –

Das Ermittlungsgericht Nr. 9 von Sevilla hat der vorläufigen Einstellung und Archivierung des Verfahrens wegen eines mutmaßlichen sexuellen Übergriffs gegen den Betis-Fußballer William Carvalho zugestimmt, nachdem eine als A.M.M.F. identifizierte Frau Beschwerde eingereicht hatte. wegen angeblicher Ereignisse, die sich am 10. August 2023 in einem Hotelzimmer in der Hauptstadt Sevilla ereignet haben.

In einem vom Kommunikationsbüro des Obersten Gerichtshofs von Andalusien (TSJA) veröffentlichten Beschluss vom 15. Mai weist der Untersuchungsrichter darauf hin, dass nach Prüfung der in der Beschwerde enthaltenen Geschichte, der vorgelegten Unterlagen und des Untersuchungsergebnisses „Es muss mit dem Fehlen eines hinreichenden Tatverdachts seitens der untersuchten Person geschlossen werden“ und fügt hinzu, dass „weder die früheren Ereignisse, noch die gleichzeitigen, noch die nach“, dass beide in besagtem Raum waren, dies stützen Version, dass eine nicht einvernehmliche Beziehung stattgefunden hat.

Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, führt der Richter eine Analyse dessen durch, was passierte, bevor, während und nachdem beide den Raum betraten, in dem der mutmaßliche Übergriff stattfand, „ausschlaggebend für die Beurteilung des Mangels an Einwilligung, der nach Aussage des Beschwerdeführers in ihren Beziehungen vorlag.“ , und dass der Ermittler bestätigt, dass sie von beiden gesucht und zugelassen wurden.

Erstens hebt der Richter hervor, dass „die beiden sich schon vorher kannten und einige Monate zuvor bereits eine Beziehung hatten, und dass sie von diesem Zeitpunkt an, und nach Angaben der Beschwerdeführerin selbst, den Kontakt bis dahin über Nachrichten, Telefonanrufe oder Videoanrufe aufrechterhielt“. Zu einem bestimmten Zeitpunkt einigten sie sich darauf, ein paar Tage gemeinsam in Sevilla zu verbringen, wobei die untersuchte Person sich um alles Notwendige kümmerte, um Flugtickets und Unterkunft zu organisieren, und es ist bemerkenswert, dass die Beschwerdeführerin selbst in ihrer Erklärung angibt, dass sie überrascht war Dass sie nicht in ihrem Haus blieben, war der Grad des Vertrauens in der Beziehung, den sie in diesem Moment zumindest annahm.

Auf diese Weise holte sie der Fußballspieler laut Angaben des Autos am Flughafen ab, und sofort kamen beide gemeinsam im Hotel an, in dem sie übernachten würde, gingen auf ihr Zimmer und trafen sich später zum Abendessen. „Alles deutet darauf hin, dass geplant ist, ein paar Tage zusammen zu verbringen“, betont der Richter, der dann die zweite Phase des Geschehens analysiert, als beide in Begleitung eines Freundes des Ermittlers in ein Restaurant gingen, um in einer Sitzecke zu Abend zu essen Person und später an einen nahegelegenen Ort, wo die junge Frau Alkohol trank.

Danach begaben sich die untersuchte Person und der Beschwerdeführer zum Hotel und begaben sich auf das Zimmer, woraufhin der Richter hervorhebt, dass „die Art und Weise und die Art und Weise, wie sie zum Hotel hinaufgingen, vom Ermittlungsteam genau analysiert wurde, dessen Bericht Es kann gefolgert werden, dass beide „in einer völlig normalen Haltung darauf zugegriffen“ haben, ohne dass relevante ungewöhnliche oder außergewöhnliche Umstände berücksichtigt wurden, wobei der Beschwerdeführer „in einer eindeutig geradlinigen Weise“ ging.

„Das heißt, es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Beschwerdeführerin durch den stundenlang erfolgten Alkoholkonsum in ihren Fähigkeiten beeinträchtigt wurde“, sagt der Richter und fügt hinzu, dass „keine Anhaltspunkte für eine Vorabdemonstration oder eine Abänderung vorliegen.“ Befugnisse oder Entfremdung seitens der Beschwerdeführerin, die sie daran hinderten, zu erfahren, was geschah. „Er hat den Raum mit der untersuchten Person ohne jeglichen Widerstand und ohne Anzeichen von Beeinträchtigung betreten“, fügte er hinzu.

Weiter betont der Richter, dass die junge Frau am nächsten Morgen „keine Anzeichen dafür zeigte, dass eine nicht einvernehmliche Beziehung stattgefunden hatte, als sie keiner der Personen, mit denen sie gesprochen hatte, einschließlich der Person, gegen die ermittelt wurde, davon erzählte.“ fühlte sich verärgert.“ über die Aufrechterhaltung der Beziehung, und es wird sogar „gefolgert, dass er daran interessiert war, ihn in allen nachfolgenden Kontakten zu sehen, die er über WhatsApp mit der untersuchten Person hatte“, und ihn gebeten, das Ticket in „Verzögerung“ zu ändern die Rückkehr.

„Nachdem er festgestellt hatte, dass die untersuchte Person kein Interesse daran hatte, sie wiederzusehen, teilte er ihr sein Unbehagen mit und beschloss später, bei seiner Ankunft auf Ibiza, die Vorfälle zu melden“, sagt der Richter, der zu dem Schluss kommt, dass „weder die vorherigen Vorfälle noch der Fall waren.“ , noch die zeitgenössischen, noch die danach, dass beide in besagtem Raum waren, stützen die Version, dass eine nicht einvernehmliche Beziehung stattgefunden hat oder dass die Fähigkeiten des Opfers beeinträchtigt wurden, die sie daran gehindert haben, diese Einwilligung zu geben.

Ihm zufolge kam die junge Frau „auf Einladung von jemandem, der bereit schien, eine Beziehung mit ihr aufrechtzuerhalten, in Sevilla an, er begleitete sie zu dem Hotel, in dem er die Reservierung vorgenommen hatte, und sie gingen zusammen auf das Zimmer und gingen mit ihr zum Abendessen aus.“ Sie kamen aus demselben Hotel zu einem Freund und kehrten in ihr Zimmer zurück, und sie hielten auch nach diesem Treffen weiterhin Kontakt, ohne dass der Beschwerdeführer gegenüber dem Ermittler Bedauern über das, was sie hatten, zum Ausdruck brachte, außer dass er sie nicht noch einmal besucht hatte. Aus all diesen Gründen und da es keine Anzeichen einer Straftat gibt, die der Person, gegen die ermittelt wird, zuzuschreiben ist, stimmt das Gericht zu, den Fall vorläufig abzuweisen und zu den Akten zu legen.