Die USA versichern dem Sicherheitsrat, dass ihre Angriffe in Syrien und im Irak „notwendig und verhältnismäßig“ seien.

Iran bezeichnet Operationen der USA und Großbritanniens in der Region als „illegal und ungerechtfertigt“

MADRID, 6. Februar (EUROPA PRESS) –

Der stellvertretende Vertreter der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, Robert Wood, versicherte an diesem Montag vor dem Sicherheitsrat, dass die Angriffe auf Stellungen pro-iranischer irakischer Milizen im Irak und in Syrien „notwendig und verhältnismäßig“ seien und dass sie eine Bedrohung darstellten Form der „Selbstverteidigung“ gegen die Aktionen dieser Gruppen gegen Washingtons Stützpunkte in der Region.

„Russland hat dieses Treffen unter dem falschen Vorwand einberufen, dass die Vereinigten Staaten keinen Grund hätten, auf die Angriffe zu reagieren, bei denen amerikanisches Personal getötet wurde. Es muss daher wiederholt werden, dass die Maßnahmen, die die amerikanischen Streitkräfte am 2. Februar ergriffen haben, notwendig, verhältnismäßig und konsequent sind.“ „Im Einklang mit dem Völkerrecht und in Ausübung des inhärenten Rechts der Vereinigten Staaten auf Selbstverteidigung“, erklärte Woods.

Ebenso erinnerte er während der Sitzung daran, dass sie den Rat zuvor gewarnt hatten, dass die Vereinigten Staaten weiterhin Maßnahmen ergreifen würden, um auf solche Aktionen gegen ihre Bürger, ihr Personal und ihre Einrichtungen in der Region zu reagieren.

„Die iranische Revolutionsgarde und die ihr angeschlossenen Milizen haben diese Einrichtungen (die bombardierten) genutzt, um Angriffe gegen die Vereinigten Staaten und die Streitkräfte der Koalition (International gegen den Islamischen Staat) zu starten. Diese Ziele wurden sorgfältig ausgewählt, um zivile und zivile Opfer zu vermeiden. klar und unwiderlegbar.“ „Es gibt Hinweise darauf, dass es einen Zusammenhang mit den Angriffen auf US-Personal in der Region gibt“, fügte er hinzu.

Zu den Bombenanschlägen auf Stellungen der jemenitischen Huthi-Rebellen stellte er klar, dass diese „getrennt“ und „verschieden“ seien, da sie als Reaktion auf Angriffe auf Handelsschiffe im Roten Meer durchgeführt würden.

Die ständige Vertreterin des Vereinigten Königreichs bei den Vereinten Nationen, Barbara Woodward, ihrerseits hat ihre Unterstützung für die Vereinigten Staaten bei ihren Einsätzen gegen diese Art von Milizen im Irak und in Syrien zum Ausdruck gebracht und ihre Beteiligung an den Angriffen gegen die Houthis gerechtfertigt durch die Resolution des Sicherheitsrats, in der ihr Vorgehen im Roten Meer verurteilt wird.

„Dieser Rat hat in Resolution 2722 klargestellt, dass wir die Huthi-Angriffe verurteilen und fordern, dass sie aufhören. Dieser Rat hat internationale Bemühungen zur Verbesserung des Schutzes der Schifffahrt im Roten Meer unterstützt. Unser Handeln und unsere Präsenz auf dem Roten Meer zielen darauf ab.“ „Schutz unschuldiger Leben, Wahrung der Freiheit der Schifffahrt und Abschreckung neuer Angriffe auf die Schifffahrt“, erklärte er.

Sowohl Washington als auch London beharren darauf, dass sie nicht nur nicht die Absicht haben, den Konflikt in der Region auszuweiten, sondern dass sie auch die Absicht haben, Milizen von künftigen Angriffen abzuschrecken.

Russlands ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Vasili Nebenzia, hat beide Nationen wegen Angriffen angeklagt, bei denen „Zivilisten und Militärangehörige getötet“ wurden und bei denen „Dutzende Einrichtungen zerstört und beschädigt wurden“, was den „aggressiven Charakter“ von Angriffen zeigt US-Politik in der Region, die darauf abzielt, „den Konflikt anzuheizen“.

„Die massiven Luftangriffe der US-Luftwaffe, die den Tod von Zivilisten und Militärpersonal verursachten und Dutzende von Einrichtungen zerstörten und beschädigten, zeigten der ganzen Welt einmal mehr den aggressiven Charakter der US-Politik im Nahen Osten und die völlige Missachtung dieser Politik Washington nach den Normen des Völkerrechts. Die Tatsache, dass die britische Luftwaffe an den Angriffen beteiligt war, sollte niemanden zu der Annahme verleiten, dass es sich um eine Art internationale Koalition handelte“, sagte er.

Anschließend warf Nebenzia den Aktionen der „Angelsachsen“ vor, dass sie eine direkte Bedrohung für den Weltfrieden und die internationale Sicherheit darstellten und dass sie eine Welt untergraben, die auf „Internationalem Recht“ und der „zentralen Rolle der Vereinten Nationen“ basiert.

Der ständige Vertreter Irans bei den Vereinten Nationen, Amir Saed Irwani, stimmte diesen Aussagen zu und bezeichnete die Operationen der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs in der Region als „illegal und ungerechtfertigt“.

„Die militärischen Aktionen der Vereinigten Staaten sind illegal, ungerechtfertigt und verstoßen in eklatanter Weise gegen die grundlegenden Normen und Prinzipien des Völkerrechts und der UN-Charta“, sagte Irwani.

Danach bestritt er, dass Iran zur Ausweitung des Konflikts in der Region beitrage, und betonte, dass diese Art von Milizen von Teheran „unabhängig“ seien und dass die Revolutionsgarden nur auf Wunsch von Damaskus in Syrien präsent seien.

„Diese illegalen Aktionen, die sich gegen Zivilisten und lebenswichtige Infrastruktur richten, gefährden den Frieden und die Sicherheit in der Region (…) Behauptungen, dass iranische Stützpunkte im Irak und in Syrien angegriffen wurden, werden als unbegründet zurückgewiesen und als Versuch betrachtet, die Aufmerksamkeit von den aggressiven Aktionen der Vereinigten Staaten abzulenken.“ ,“ er fügte hinzu.

Sowohl der Vertreter des Irak, Abbas Kadhom Obaid al Fatlawi, als auch der Vertreter Syriens, Koussay Aldahhak, haben die US-Angriffe auf ihr Territorium verurteilt, obwohl Damaskus eine kritischere Haltung gegenüber Washington gezeigt hat, während Bagdad sich als ausländischer Akteur gezeigt hat Die Politik ist „ausgewogen“.

Andererseits hat die stellvertretende UN-Generalsekretärin für politische Angelegenheiten, Rosemary DiCarlo, die Mitglieder des Rates aufgefordert, eine künftige Eskalation und eine „Verschlimmerung“ der angespannten regionalen Lage zu verhindern.