MADRID, 3. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der Vizepräsident der Fighting Bull Foundation, Fernando Gomá, hat die Ankündigung des Kulturministeriums, den Nationalen Stierkampfpreis abzuschaffen, negativ bewertet, eine Entscheidung, die er als „Zensur“ eines „kulturellen Ausdrucks“ durch Minister Ernest Urtasun bezeichnete, weil er „mag es nicht.“
„Dass ein Kulturminister eine Auszeichnung für einen kulturellen Ausdruck nur aus dem Grund zurückweist, weil er ihn nicht mag, ist ein schlechtes Beispiel. Er sendet eine andere Botschaft, als er glaubt, und zeigt, dass er nicht vollständig verstanden hat, was das bedeutet.“ „Kulturminister der spanischen Regierung zu sein bedeutet, sich um alle kulturellen Ausdrucksformen zu kümmern, die man mag und die, die man nicht mag“, sagte der Vizepräsident der Stiftung in Erklärungen gegenüber Europa Press.
In diesem Sinne bekräftigte Gomá, dass der Stierkampf in Spanien „absolut legal“ und „völlig etabliert“ sei, fügte hinzu, dass „der Minister bestehen wird“, prognostizierte jedoch, dass der Nationalpreis für Stierkampf „zurückkehren“ werde.
Das Kulturministerium hat diese Entscheidung auf die Aussage gestützt, dass diese Auszeichnungen „ein getreues Abbild der Werte und Gefühle der Gesellschaft“ sein müssen, wie beispielsweise die zunehmende Sorge um den Tierschutz, und betont, dass „die Teilnahme an Stierkampfshows wichtig ist.“ , laut Daten für den Zeitraum 2021-2022, nur 1,9 Prozent der Bevölkerung“, wie Quellen des Ministeriums gegenüber Europa Press erklärt haben.
In diesem Sinne kritisierte Gomá die Tatsache, dass das Ministerium Zahlen „aus der Pandemie“ verwendet habe, und verteidigte, dass kulturelle Ausdrucksformen des Stierkampfs „kontinuierlich“ „in ganz Spanien“ zu sehen seien. „Es gibt einen großen Zuwachs an Zuschauern. Wenn der Minister die Pandemiezahlen berücksichtigt, dann sind sie natürlich niedrig, aber diese Zahlen sollten nicht berücksichtigt werden“, erklärte er.
Darüber hinaus haben sie von der Fighting Bull Foundation verteidigt, dass diese Art von Entscheidungen nicht getroffen werden sollten, weil „viele oder wenige Menschen sie mögen“, weil es ein „falsches und gefährliches“ Argument sei.
„Stiere sind von viel größerem Interesse als andere kulturelle Ausdrucksformen wie Zarzuela oder Ballett. Und niemand denkt daran, zu sagen, dass Zarzuela oder Ballett nicht unterstützt werden sollten, weil nur wenige Leute hingehen, um sie zu sehen. Es ist ein triviales Argument, das die Tatsache verbirgt.“ „In Wirklichkeit will sich der Minister nicht an das Gesetz halten, das ihn zwingt, den Stierkampf zu fördern“, schloss Gomá.
