Die Staatsanwälte hatten für 12:30 Uhr eine Veranstaltung geplant, um den Ruhestand eines Kollegen zu feiern
MADRID, 24. April (EUROPA PRESS) –
Der Kammerstaatsanwaltsausschuss, der an diesem Mittwoch zusammentritt, um zu diskutieren, ob gegen zwei Kollegen wegen angeblicher Offenlegung von Geheimnissen ermittelt werden sollte, nachdem eine Pressemitteilung über die Ermittlungen wegen Steuerbetrugs gegen Alberto G.A., Partner der Madrider Präsidentin Isabel Díaz Ayuso, veröffentlicht wurde, ist bis 15:00 Uhr suspendiert Uhr
Laut Steuerquellen, die Europa Press mitteilten, wurde das Konklave, das um 9:30 Uhr begann, unterbrochen, da der Vorstand bereits eine Abschiedszeremonie für den Sala-Staatsanwalt José Luis Bueren für seinen Ruhestand geplant hatte.
Die Führung des öffentlichen Ministeriums ist im Hauptquartier der Generalstaatsanwaltschaft angekommen und ist durch die Konfrontation zwischen der stellvertretenden Staatsanwältin des Obersten Gerichtshofs, Ángeles Sánchez Conde, und der für die Beschwerde zuständigen Staatsanwältin, María de la O Silva, gespalten.
Die Meinungsverschiedenheit ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Silva – der den Obersten Gerichtshof von Madrid informieren muss, ob er für oder gegen die Zulassung der Beschwerde ist – die Kommunikation zwischen der Generalstaatsanwältin von Madrid, Pilar Rodríguez, und der Staatsanwältin für Wirtschaftskriminalität untersuchen wollte. Julián Salto und der Generalstaatsanwalt selbst, Álvaro García Ortiz, um herauszufinden, wie die Entscheidung zur Veröffentlichung dieser Pressemitteilung zustande kam; während Sánchez Conde verteidigt, dass es darauf ankam, eine Klage einzureichen, wie dies bereits bei der Klage der Illustrious Bar Association of Madrid (ICAM) wegen desselben Sachverhalts der Fall war.
Angesichts dieser Diskrepanz berief sich Silva auf Artikel 27 des Organstatuts der Staatsanwaltschaft (EOMF), wonach ein Staatsanwalt „eine Anordnung oder Anweisung erhält, die seiner Ansicht nach gesetzeswidrig ist oder die er aus einem anderen Grund als rechtswidrig erachtet „Unzulässig“ wird er an seinen Vorgesetzten übergeben und, wenn die Unstimmigkeit weiterhin besteht, kann er eine Anklagekammer einberufen.
Aus den konsultierten Quellen geht hervor, dass sich der Generalstaatsanwalt in der Angelegenheit enthalten hat, weil er sich der Sachlage bewusst war, weshalb er bei der Sitzung an diesem Mittwoch nicht anwesend war. Auch der pensionierte Staatsanwalt José Luis Bueren und die Staatsanwälte Antonio Vercher, Elvira Tejada, Alejandro Luzón und Jesús José Tirado, die ihre Anwesenheit entschuldigt hatten, waren nicht anwesend.
Somit saßen 32 Staatsanwälte am Tisch, von denen 15 Mitglieder der Progressive Union of Prosecutors (UPF) sind, einer dem Generalstaatsanwalt nahestehenden Vereinigung, darunter Sánchez Conde selbst und zwei ehemalige Leiterinnen des öffentlichen Ministeriums, Dolores Delgado und María José Segarra.
Weitere acht gehören der Vereinigung der Staatsanwälte (AF) an, darunter zwei der „Procés“-Staatsanwälte, Consuelo Madrigal und Fidel Cadena. Und die restlichen neun sind keiner Vereinigung angeschlossen, wie der ehemalige Chefankläger für Korruptionsbekämpfung, Manuel Moix.
Die befragten Quellen erinnern jedoch daran, dass Staatsanwälte nicht unbedingt als Block abstimmen oder den Kriterien ihrer Verbandskollegen folgen.
Den konsultierten Steuerquellen zufolge war Sánchez Conde die erste, die das Wort ergriff, und verteidigte, dass die von Díaz Ayusos Partnerin gegen die Staatsanwaltschaft im Fall der angeblichen Offenlegung von Geheimnissen eingereichte Klage eingereicht werden sollte, und zwar nicht nur, weil sie versteht, dass es Hinweise darauf gibt ein Verbrechen, sondern weil die Staatsanwaltschaft in diesem Sinne bereits am 9. April über die ICAM-Beschwerde wegen desselben Sachverhalts entschieden hat und sich daher für die Wahrung der Einheitlichkeit der Kriterien einsetzt.
Es sei daran erinnert, dass die Staatsanwaltschaft von Madrid, als sie sich der Zulassung der ICAM-Beschwerde widersetzte, die „verfassungsmäßige Legitimität“ der herausgegebenen Pressemitteilung verteidigte und versicherte, dass sie auf der Grundlage der bereits veröffentlichten Daten versucht habe, Informationen als „unwahr“ zu bezeichnen. „
Sánchez Conde übermittelte diese Argumente bereits mündlich an Silva, der vorschlug, die Ermittlungsverfahren innerhalb der Staatsanwaltschaft selbst durchzuführen, bevor ein Bericht an das TSJ von Madrid übermittelt wird, wo die Beschwerde eingereicht wurde, da die Staatsanwälte den Status qualifizierter Personen genießen .
Der zweite Redner an diesem Mittwoch war Silva. Anschließend folgten ihm die übrigen bei der Sitzung anwesenden Staatsanwälte. Derzeit ist noch keine Entscheidung gefallen und die Debatte soll um 15:00 Uhr fortgesetzt werden.
Die konsultierten Quellen erinnern jedoch daran, dass das Treffen, das hinter verschlossenen Türen stattfindet, beratenden Charakter hat und dass Sánchez Conde nach seiner Anhörung seine Entscheidung zur Archivierung oder Berichtigung bestätigen kann, ohne die Kriterien einhalten zu müssen die Mehrheit. .
Am 15. April übernahm der Generalstaatsanwalt die „letztendliche Verantwortung“ für die Pressemitteilung vom 14. März, auf die sich die Beschwerde des Partners von Díaz Ayuso bezieht.
García Ortiz versicherte, er werde nicht „zustimmen“, dass der Generalstaatsanwalt von Madrid und der für das Verfahren zuständige Staatsanwalt „durch die Ausübung strafrechtlicher Maßnahmen angesichts der möglichen Begehung krimineller Handlungen gestört“ würden.
„Ich werde nicht tolerieren, dass irgendein Staatsanwalt die Konsequenzen der transparenten Funktionsweise unserer Institution tragen muss“, sagte er in einer institutionellen Erklärung, in der er darauf bestand, dass dies aufgrund des Zwecks nicht als „Verletzung der Verschwiegenheitspflicht“ angesehen werden könne der Kommunikation sei „aufgrund unerwünschter Leaks gemeinfrei“ gewesen.
