Die PP lehnt Ruedas Auftritt im Parlament zur Alcoa-Situation ab, den die BNG gefordert hatte

Menschen, Sozialisten und Nationalisten teilen mit Nuancen die Meinung, dass die Intervention der Fabrik eine Möglichkeit ist, die Aktivität aufrechtzuerhalten

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 29. Ene. (EUROPA PRESS) –

Die Stimmen der Volkspartei lehnten den Antrag auf das Erscheinen des Präsidenten von Xunta, Alfonso Rueda, ab, den die BNG in der Ständigen Vertretung der Autonomen Kammer beantragt hatte, um Informationen über die Maßnahmen der galizischen Regierung in Bezug auf die Situation in Alcoa bereitzustellen Fabrik in San Cibrao – Cervo (Lugo) – aufgrund der vom multinationalen Unternehmen geäußerten Zweifel an der Einhaltung der Vereinbarung zur Reaktivierung der Tanks.

Die Ständige Delegation des galizischen Parlaments traf sich an diesem Montag und debattierte über den Antrag der Nationalisten, die über die Parlamentarierin Olalla Rodil die Notwendigkeit verteidigten, dass der „vorläufige“ Präsident der Xunta in die Kammer gehen solle, um „Licht und Frieden“ zu bringen Stenographen“ über die Vorkehrungen, die vor einer neuen Phase der „Drohungen“ seitens des amerikanischen Multis getroffen wurden.

An dem Tag, an dem Alcoa mit dem Prozess zur Reaktivierung der ersten beiden der 32 Tanks begann, zu deren Inbetriebnahme sich das Unternehmen im Jahr 2020 in einer mit den Arbeitnehmern unterzeichneten Vereinbarung verpflichtet hatte, die das Unternehmen durch die monatelange Nichtausführung verschleiert hatte, debattierten die Gruppen über die Zukunft der Aluminiumproduktionstätigkeit der portugiesischen Marine.

Die drei Volksparteien, Nationalisten und Sozialisten einigten sich darauf, zusätzlich zu den Forderungen nach einem einheitlichen Vorgehen von politischer und institutioneller Seite auf die Intervention des Kraftwerks als möglichen Weg hinzuweisen, um die Aufrechterhaltung der Aktivitäten in San Cibrao zu gewährleisten. obwohl sie unterschiedliche Standpunkte zur Form der Pola in der Praxis äußerten.

Während die PP – vertreten durch ihren Stellvertreter José Manuel Balseiro – im Einklang mit den Äußerungen von Präsident Alfonso Rueda bekräftigte, dass er einer Intervention des Werks wohlwollend gegenüberstehe, solange es von der Zentralregierung geführt werde was er ins Gesicht warf, dass es in den letzten Jahren „keine“ Lösungen für die Energiepreisprobleme von Alcoa als stromintensiver Industrie geboten habe, noch sei es „rechtzeitig genehmigt“ für die Windparks, die Energie für den Meereskomplex erzeugen sollen .

Nachdem sie die Bedeutung des „Handelns“ der Institutionen „mit Loyalität, Ernsthaftigkeit, Konsequenz und einer gemeinsamen Strategie mit rechtlich tragfähigen Maßnahmen“ betont und das Vorgehen der Wirtschaftsministerin María Jesús Lorenzana in den letzten Wochen verteidigt hatte; Balseiro warf der BNG vor, in der Alcoa-Situation „im Kampagnenmodus“ zu agieren, indem sie gemeinsam mit den Arbeitern „das Banner festhält“, während sie „Plattformen gegen die Windturbinen aufbauen“ oder versucht, „die Kontinuität des Schlammfloßes zu blockieren“. der Pflanze.

Vor der Wende der Mehrheitsfraktion betonte Rodil (BNG), dass die „Drohungen“ des in Pittsburgh ansässigen Unternehmens „immer mit Wahlkämpfen zusammenfallen“, wie sie Galizien derzeit erlebt, eine Position, die seiner Meinung nach nicht möglich sei von den Verwaltungen toleriert werden, die nach Ansicht des Nationalisten die Einhaltung der in der Fabrik getätigten Investitionen gewährleisten müssen.

Von dort aus betonte der Abgeordnete, dass „die einzige Garantie“ dafür, dass die Industrietätigkeit in dem Komplex im Norden der Provinz Lugo aufrechterhalten werde, darin bestehe, dass die Xunta und die Landesregierung „eine wechselseitige öffentliche Intervention einleiten“.

Aus diesem Grund forderten sie das Erscheinen von Rueda vor dem Gremium, das die Tätigkeit in der Autonomen Kammer bis zur Konstituierung eines neuen Parlaments nach den Wahlen aufrechterhält, damit er Erklärungen zu den in den letzten Tagen abgehaltenen Sitzungen abgeben und darüber sprechen könne, was „ die Roadmap“, um zu versuchen, Arbeitsplätze in der einzigen Primäraluminiumfabrik im gesamten Bundesstaat zu erhalten.

Auch die sozialistische Parlamentarierin Patricia Otero erklärte ihrerseits, dass ihre Partei einer öffentlichen Intervention in der Fabrik nicht die Tür verschließe, um den Betrieb „falls nötig“ aufrechtzuerhalten. In diesem Sinne und nachdem Otero das „feste Engagement“ der Zentralregierung gegenüber den Alcoa-Arbeitern betont hatte, forderte er die Regierung auf, „anzugeben“, ob sie bereit wäre, diese Intervention „mit eigenen Mitteln“ zu unterstützen.

Er seinerseits blieb auch bei der Position des Blocks stehen, den Otero dazu aufrief, mit „Entschlossenheit“ zu handeln und klarzustellen, „welche Art von Intervention er befürwortet“, sei es eine Verstaatlichung, damit „es nicht nur ein Slogan bleibt“. , Öffentlichkeitsbeteiligung oder eine temporäre.

Und es ist so, wie Otero bemerkte, dass diese Art von „Erklärungen“, denen es an „Konkretheit“ mangelt, bedeuten, „denjenigen einen Sauerstoffballon zu geben, die die Fabrik der Marine schließen wollen“.

In seiner Schlussrede beklagte Olalla Rodil den „pimpampum da ver, der die größte Schuld trägt“ hinsichtlich der unsicheren Situation, die die Cervo-Fabrik betrifft, und betonte gleichzeitig, dass Industriepolitik „kein Akt des Glaubens sein darf“, der darauf abzielt, „dem zu vertrauen“. Wort eines Unternehmens, das seit Jahren manipuliert, lügt und mit Regierungen spielt.“

So führte Rodil als Beispiel die Ereignisse in den Alcoa-eigenen Werken in Avilés (Asturien) und A Coruña an, die wegen „Vertrauens“ auf die Worte der Unternehmen geschlossen wurden, und appellierte daher, sich ein Beispiel zu nehmen und dies „nicht zuzulassen“. in San Cibrao.

Die Generalsekretärin der PPdeG, Paula Prado, wurde bei einem Auftritt vor den Medien zu Alcoa befragt, die sich darauf beschränkte zu erklären, dass die Bevölkerung von der Zentralregierung verlangt, „das zu erfüllen, was sie in zwei Wahlprozessen versprochen hat: ein Statut für die stromintensiver Unternehmen, die unerfüllt bleiben“.

„Wir werden weiterhin mit den Arbeitnehmern zusammenarbeiten und sowohl das Unternehmen als auch die spanische Regierung auffordern, ihren Verpflichtungen nachzukommen“, beschloss er.