Die PP glaubt, dass das Terrorverfahren gegen Puigdemont die von Sánchez versprochene „totale Amnestie“ verhindern wird

MADRID, 2. März (EUROPA PRESS) –

Die PP glaubt, dass der vom Obersten Gerichtshof eingeleitete Fall zur Untersuchung des ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont wegen Terrorverbrechen im „Tsunami“ die „totale“ Amnestie verhindern könnte, die der Regierungschef Pedro Sánchez den Unabhängigkeitsbefürwortern versprochen hatte.

Dies erklärte die stellvertretende Ministerin für Gesundheit und Bildung der PP, Ester Muñoz, in einem Interview mit der Sendung „Parlamento“ von Radio Nacional und fügte hinzu, dass Sánchez den ehemaligen katalanischen Präsidenten „gelogen“ habe. „Er versprach ihm eine vollständige Amnestie und nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs wissen wir, dass dies nicht möglich sein wird“, fügte er hinzu.

Insbesondere hat die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs einstimmig zugestimmt, sich für zuständig zu erklären und ein Verfahren einzuleiten, um Puigdemont und den Abgeordneten des katalanischen Parlaments Ruben Wagensberg wegen Terrorismus im Zusammenhang mit dem Fall „Demokratischer Tsunami“ zu untersuchen und gegebenenfalls strafrechtlich zu verfolgen.

Auf die Frage, ob die Untersuchung des Gerichts in die Umsetzung des Amnestiegesetzes eingreifen würde, stellte Muñoz klar, dass die Frage eigentlich denjenigen gestellt werden sollte, die sich „in der Schweiz treffen“.

„Es ist klar, dass die Rechtsstaatlichkeit in die eine Richtung geht und Pedro Sánchez in die andere. Wir müssen sehen, wie weit Sánchez gehen kann, um mit dieser Regierung, die das Atmen unterstützt hat, an der Macht zu bleiben“, fügte er hinzu.

Sie haben ihn auch gefragt, ob er seit seiner Gründung darauf bestanden habe, dass es keinen Sinn habe, Puigdemont wegen Terrorismus zu verurteilen, wie Quellen seiner Partei während des Galizien-Wahlkampfs vor zahlreichen Journalisten bei einem informellen Treffen bestätigten.

Muñoz hat ausgeschlossen, dass dieses Extrem von seiner Partei anerkannt wurde, und verteidigt, dass rechtliche Fragen von Richtern und nicht von Politikern entschieden werden müssen. Daher behauptet er, dass die PP gerichtliche Beschlüsse und Entscheidungen „respektiert“, ohne die Justiz „anzugreifen“, wenn sie nicht sagt, was sie will. Er weist auch darauf hin, dass dies „der Unterschied zwischen ihnen und der PSOE“ sei.

„Wir müssen diejenigen arbeiten lassen, die sich auskennen, und wenn fast 80 % der Staatsanwälte im Saal des Obersten Gerichtshofs etwas sagen, bedeutet das für mich mehr Respekt als das, was Herr Puigdemont sagen könnte“, schloss er.