MADRID, 20. März (EUROPA PRESS) –
Die PP hat ihre absolute Mehrheit im Senat geltend gemacht, um die Generalkommission der Autonomen Gemeinschaften mit einer Präsentation zum autonomen Inhalt des vorgeschlagenen Amnestiegesetzes zu beauftragen, und ergänzt damit die Berichte, die sie bereits von Anwälten zu diesem Thema angefordert hat. aus dem Oberhaus, an den Generalrat der Justiz (CGPJ) und sogar an die Venedig-Kommission.
Konkret hat die Generalkommission der Autonomen Gemeinschaften des Senats vereinbart, dass die Mitglieder der Präsentation drei Mitglieder der PP, zwei von der PSOE und eines aus jeder Gruppe sein werden: Sumar, PNV, Junts, ERC und Vox.
Dies ist ein weiterer Mechanismus, den die PP im Oberhaus, in dem sie über die absolute Mehrheit verfügt, aktiviert hat, um ihre Ablehnung des Amnestiegesetzvorschlags zum Ausdruck zu bringen, nachdem sie bereits mehrere Berichte innerhalb der Institution und von Organisationen wie der CGPJ und der CGPJ angefordert hatte Venedig-Kommission.
Und der Bericht der Senatsanwälte kommt zu dem Schluss, dass der Amnestiegesetzvorschlag in einem Text verfassungswidrig ist, in dem er die Umsetzung und den Inhalt dieser Norm kritisiert, die er als „verschleierte Verfassungsreform“ bezeichnet, obwohl der Oberhaustisch mit a Mehrheit der PP, beschloss, den Fall trotz Vox‘ Drängen zu bearbeiten.
Die Meinung der Venedig-Kommission wiederum sieht keinen Konflikt in der Gewaltenteilung mit dem Amnestiegesetz, wenn es die Richter sind, die die Maßnahmen anordnen, die den durch das Gesetz Geschützten zugute kommen. Er ist jedoch der Ansicht, dass die Regelung mit einer qualifizierten Mehrheit hätte angenommen werden müssen, die über der absoluten Mehrheit liegt, und kritisiert das Dringlichkeitsverfahren, dem das Gesetz folgt.
Im Falle des von der CGPJ angeforderten Textes wird dieses Gremium im Plenum zwei gegensätzliche Berichte zur Amnestie prüfen: Der von Mitglied Wenceslao Olea – vom konservativen Flügel, dem Mehrheitsblock des Gremiums – verteidigt, dass sie verfassungswidrig ist und gegen die Amnestie verstößt Gewaltenteilung und Gleichheitsgrundsatz, während das Mitglied Mar Cabrejas – aus dem progressiven Sektor – behauptet, es sei mit der Magna Carta vereinbar, hebt jedoch die fehlende zeitliche Festlegung hervor und fehle in Bezug auf Terrorismus eine Definition dessen, was als Verstoß gilt der Menschenrechte.
