ZARAGOZA, 23. Mai. (EUROPA PRESS) –
Die Plenarsitzung der Cortes von Aragonien hat an diesem Donnerstag mit dem positiven Votum von PP und VOX das Gesetz über Umweltsteuern auf Wind- und Photovoltaikparks und die Reform der Steuer auf Hochspannungsanlagen verabschiedet.
Das Ziel dieser Steuer besteht, wie der zweite Vizepräsident, Mar Vaquero, im vergangenen März in der ausführlichen Debatte, die zu ihrer heute endenden Behandlung führte, darin, die nachteiligen Umwelt- und visuellen Auswirkungen auf die natürliche Umwelt und ihre Landschaft zu besteuern , Flora und Fauna.
Bei der Windenergie werden die installierte Leistung und die Höhe der Windräder berücksichtigt, die die Auswirkungen bestimmen. Für Photovoltaikparks wird die Anzahl der belegten Hektar berechnet, ohne Projekte, die auf Dächern und Dächern installiert werden und mit dem Eigenverbrauch verbunden sind. Und bei Hochspannungsleitungen wird die Steuer nach den Leitungskilometern berechnet.
Die PP-Abgeordnete Blanca Puyuelo del Val, Koordinatorin der Vorlage des Gesetzentwurfs, hat angegeben, dass 211 Änderungsanträge vorgelegt wurden, von denen 206 gültig waren, von denen 31 angenommen wurden: „Obwohl die Positionen unterschiedlich sind, wird das Ergebnis unserer Arbeit gut sein.“ „Alle Gebiete, die von der Installation von Wind- und Photovoltaikparks betroffen sind“, sagte Puyuelo und betonte, dass „das parlamentarische Spiel ein Spiel der Mehrheiten ist.“
Puyuelo hat auch im Namen der PP interveniert. Er gab an, dass die voraussichtlichen Einnahmen etwa 28 Millionen Euro betragen und dass Eigenverbrauchsanlagen sowie strategische Projekte von besonderer Bedeutung für das Gebiet geschützt werden.
Er hat betont, dass mindestens 65 Prozent der Einnahmen dem Territorium zugewiesen werden, und hat deutlich gemacht, dass der Territorialsolidaritätsfonds aufgrund von Umweltbedingungen wie Stauwasser durch andere Steuern aufgestockt wird. „Sie werden mehr und in mehr Gemeinden erhalten“, schloss er.
Der VOX-Abgeordnete Fermín Civiac betonte, dass „man bei VOX am Ende immer Bescheid weiß, weil es eine verlässliche Partei ist“ und dass sie „Ordnung dort schafft, wo PSOE und PAR Chaos hinterlassen haben“, was Umweltfragen betrifft. Er betonte, dass dieses Gesetz aus einer Vereinbarung zwischen der PP und VOX hervorgegangen sei und „die Cortes nicht aus der Hand der PSOE, noch der Podemos oder der CHA erreicht hätten, wie viel Zeit sie hatten.“
Er fragte, „wie Aragón sich verbessern kann“, indem er die Steuer auf Photovoltaikanlagen senkte, verteidigte Eigenverbrauchsanlagen und nutzte die Gelegenheit, um „die Verbrechen von Sánchez und seinen Komplizen“ zu kritisieren. Er hat versichert, dass die Sammlung „zu hundert Prozent“ dem Territorium zufallen werde.
Der PSOE-Parlamentarier Óscar Galeano fragte sich, „welche Ziele die PP mit diesem Gesetzentwurf verfolgte“, „wohin das Azcón-Projekt führen würde“ und betonte, dass „es kein gemeinsames Projekt seiner Regierung war und sie sich auf das Anbringen von Flicken beschränkt haben.“ von einer Abteilung zur anderen, ohne dass es ein klares oder definiertes Ziel gibt.
Er verteidigte das von der vorherigen Exekutive vorbereitete Projekt und bedauerte, dass „sie diesen Konsens verspielt haben, um zu Unsicherheit zu führen“. Er betonte, dass „eine Steuer erhoben werden muss“ und forderte, dass die Erhebung den betroffenen Gemeinden und unter Wahrung der kommunalen Autonomie über den Aragonesischen Energiesolidaritätsfonds zugewiesen wird.
Galeano äußerte die Meinung, dass dieses Gesetz „das falsche Signal an Unternehmen und Kommunen sendet“ und wies „den Mangel an Ehrgeiz“ der Regionalregierung zurück.
Der Vertreter von Aragón Teruel Existen Pilar Buj hat die Meinung geäußert, dass „diese Satteltaschen für diese Reise nicht notwendig waren“, weil „die Eile der Regierung“ die Debatte über Photovoltaik- und Windanlagen verhindert und sie durch „eine Politik der Schalentiere und Schlagzeilen“ ersetzt hat. , und fügte hinzu, dass dieses Gesetz den Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien zugutekommen wird und außerdem „die Landschaft nicht gepflegt wird“ oder die Gebiete und die Sammlung „um die Hälfte“ reduziert werden, weil „die Regierung kein Umweltgesetz erlassen wollte.“ .“
„Die Grundprinzipien der Umweltbesteuerung oder deren Zweck wurden nicht berücksichtigt“, warnte er, dass die Justiz diese Grundsätze im Falle einer Klage prüfen werde. „Dieses Gesetz wird Umweltprämien heißen“ und kritisiert, dass Landschaftskarten ausgeschlossen seien, die im aragonischen Territorialplanungsgesetz geregelt seien. „Wer am meisten verschmutzt, muss mehr bezahlen“, sagte er.
Von CHA erklärte José Luis Soro, dass die Rechnung „amputiert ankommt“, weil es „die einzige Steuer ist, bei der null Euro gezahlt werden“, weil keine Art von Steuer festgelegt ist, und fügte hinzu, dass „VOX die PP den Pferden zu Füßen lässt“. Er kritisierte die Senkung der Photovoltaiksteuer: „Das war die Geburtsstunde der Berge.“
Seiner Meinung nach „greift die Koalitionsregierung sich selbst an, ein Partner gegen den anderen“, und weist darauf hin, dass „VOX keinen Millimeter rührt“, um Eigenverbrauchsanlagen von der Steuer zu befreien. Er hat gefordert, dass diese Steuer so festgelegt wird, dass die Erhebung den betroffenen Gebieten zugute kommt und „diejenigen, die die Umwelt verschmutzen, mehr zahlen“.
Der PAR-Abgeordnete Alberto Izquierdo hat zum Ausdruck gebracht, dass „das Entscheidende ist, dass das gesamte Geld in das Gebiet fließt“, und bemerkte, dass „es Gemeinden gibt, die keinen einzigen Park haben, aber eine viel größere visuelle Wirkung haben als solche, die das haben.“ Für Infrastruktur wie Straßen und Stromleitungen muss „alles wieder in den Besitz des Territoriums übergehen.“
Als Vertreter der IU wies Álvaro Sanz darauf hin, dass diese Steuer „nicht angewendet werden kann und das als Pfuscherei und Widerspruch bezeichnet wird“, und erklärte, dass PP und VOX „offen gegeneinander antreten und die politische Entwicklung und die technische Arbeit der Präsentation verletzen“. Er verteidigt „eine nützliche, abschreckende Steuer, die dazu führt, dass die Einrichtungen, die den Umweltschutzzonen am nächsten liegen, mehr zahlen, aber das war nicht möglich und die Steuer wird nach eigenem Ermessen gesenkt und erhöht.“
